Java - 更新 HashMap 值的最佳方式 - 传递值/引用相关

Posted 2023-02-25

【中文标题】Java - 更新 HashMap 值的最佳方式 - 传递值/引用相关

【英文标题】：Java - Best way to update HashMap value - Pass by value/reference related

【发布时间】：2014-10-14 00:17:00

【问题描述】：

我有一个带有一些数据的 HashMap。看下面的代码...

HashMap<String, Double[]> map; //Already populated with data

Double[] results = map.get(key);
updateArray(results); //This function makes changes to the results array.
map.put(key, results);

...我的问题是 map.put(key, results) 是否必要？

我仍然对 Java 的值传递和引用传递性质有些困惑。需要明确的是，在第一行代码中，我们得到了对 Double 数组的引用，对吗？因此，第二行的函数应该正确地更新 HashMap 中的 Double 数组……这似乎会使第三行的 map.put() 变得多余。

看别人的HashMap相关代码，好像一直在用put()方法。我只是想确保在没有 put() 方法的情况下这样做不会产生任何不可预见的后果。

感谢您的任何意见！

【问题讨论】：

集合和数组混用通常不是一个好主意。

当你写了一个小测试程序来找出答案时发生了什么？至于您对 pass-by-value 与 pass-by-reference（Java 甚至不支持）的混淆，我强烈建议您阅读 this 然后 this。

@BackSlash Map 是一种集合，HashMap 是它的一种实现。

您观察到的使用“put”的示例可能是存储不可变值。他们正在替换它们，而不是修改它们，这需要再次调用“put”

@Fitzy123 我的意思是解决您对其他人使用 HashMap 的观察。您说“他们似乎总是使用 put() 方法。”这很可能是因为存储在其 HashMap 中的值是不可变的，这意味着它们无法更改。对象可以从它们派生出来，但内存中的实际对象不能更改。例如，如果我们想“修改”存储在 HashMap 中的 String，我们可以从中派生另一个 String，但最终我们必须调用“put”来替换原始 String。

【参考方案1】：

考虑以下示例。

Map<String, List<Double>> map = new HashMap<>();

List<Double> list1 = new ArrayList<>(); 
list1.add(1.0); 
list1.add(2.0);

map.put("1", list1);

现在，如果您执行以下操作，地图将自动更新。这是因为 map 持有对实际列表对象的引用。当我们更新相关列表时，map 会在没有任何更新的情况下看到该更改。

List<Double> list2 = map.get("1");
list2.add(10.0);
System.out.println(map);

上面的打印语句将给出以下输出，这将回答问题。

1=[1.0, 2.0, 10.0]

【参考方案2】：

HashMap<String,String> map = new HashMap<>();
map.put("key", "value");

RestAssured.baseURI = BASE_URL;
RequestSpecification request = RestAssured.given();
request.auth().preemptive().basic("Username", "Password").body(map).put("url");
System.out.println("The value of the field after change is: "  + map.get("key"));

【讨论】：

您好，如果您能解释一下您的回答，说明您的回答如何/为什么这是给定问题的理想解决方案，并且只发布一些源代码，那就太好了。

【参考方案3】：

updateArray(results);

这将更新结果对象（其中包含不可变对象的集合，即字符串对象），这意味着当您更新（结果/字符串）对象的值时，它将在结果对象引用下创建另一个字符串。所以如果你想在 map 下看到变化，你必须把它放在 map 中。

my question is whether or not the map.put(key, results) is even necessary? 

map.put(key,results); // will only reflect the changes in map

【参考方案4】：

在显示的代码中，完全没有必要。来自map.get(key) 的返回值存储在变量results 中，而results之后永远不会分配给。因此，传递给map.put() 的results 的值保证与从map.get(key) 得到的值相同。无论类型如何，都是如此。

在这种情况下调用map.put(key, results) 和不调用它略有不同——如果results（map.get(key) 的结果）是null，map.put(key, results) 将在其中添加一个null 值以前不在那里。 （HashMap 允许 null 值。）

【参考方案5】：

如果您正在修改您从HashMap 检索到的引用值所引用的对象，那么在同一个HashMap 中替换它的条目是没有意义的。

如果您要修改引用，则确实需要替换它。

【参考方案6】：

map.put(key, results) 仅在 map.get(key) 返回 null 时才是必需的，因为在这种情况下，您应该创建一个新数组并将其放入映射中。

如果map.get(key) 返回一个非空数组，updateArray(results) 将更新该数组，无需再次将相同的数组放入Map。

所以，总而言之，这段代码涵盖了所有情况：

HashMap<String, Double[]> map; //Already populated with data
...
Double[] results = map.get(key);
if (results == null) 
    results = new Double[someLength];
    map.put(key, results);

updateArray(results);

现在，如果您的 Map 的值是不可变的类，例如 String 或 Integer，您必须在 Map 中放置一个新实例才能替换它，因为您无法更改现有值.

【参考方案7】：

Map.get(Object) 只是返回对所述数组的引用，它不将数组的内容复制到新数组。因此，您对Map.get(Object) 返回的数组所做的任何更改都将反映在存储在Map 中的数组中，因为它们是相同的数组。因此，在这种情况下调用 Map.put(Object,Object) 是完全多余的。