通过参考 Java。整数 ins 没有被修改，Collection 被修改，为啥？ [复制]

Posted 2023-02-25

【中文标题】通过参考 Java。整数 ins 没有被修改，Collection 被修改，为啥？ [复制]

【英文标题】：Pass by Ref Java. Integer ins't modified, Collection is modified, Why? [duplicate]通过参考 Java。整数 ins 没有被修改，Collection 被修改，为什么？ [复制]

【发布时间】：2013-02-13 03:33:48

【问题描述】：

我有两个不明白的例子

Java 将值作为变量传递或通过引用传递

为什么在Ref 类中整数变量没有改变(null)？ 为什么RefCol类中的集合变量被修改col(1)？

类参考：

test(): entero: 5

inicio(): entero: null

类 RefCol：

test(): col: [1]

inicio(): col: [1] 

.

import java.util.Collection;
import java.util.Vector;


public class Ref 

    public static void main(String[] args)
        Ref ref = new Ref();
        ref.inicio();
    

    public void inicio()
        Integer entero = null;
        test(entero);
        System.out.println("inicio(): entero: " + entero);
    

    public void test(Integer entero)
        entero = new Integer(5);
        System.out.println("test(): entero: " + entero);
    







public class RefCol 

    public static void main(String[] args)
        RefCol ref = new RefCol();
        ref.inicio();
    

    public void inicio()
        Collection col = new Vector();
        test(col);
        System.out.println("inicio(): col: " + col);
    

    public void test(Collection col)
        col.add( new Integer(1) );
        System.out.println("test(): col: " + col);
    

【问题讨论】：

***.com/questions/2208943/…

不重复。我比较整数与集合... ¬¬

引用的问题包含您问题的答案。无论您使用哪种类型的对象，概念都保持不变

【参考方案1】：

您正在将 REFERENCE 的副本传递给对象实例。

如果直接更改对象。例如col.add 会改变底层对象。

如果您更改它所引用的对象。例如。 new Integer() 只会改变局部变量的引用。

【参考方案2】：

不是一回事。

entero = new Integer(5);

更改引用entero，同时

col.add(new Integer(1));

更改引用的对象col。

【参考方案3】：

简而言之：原始类型和“原始包装器（Integer、Long、Short、Double、Float、Character、Byte、Boolean）”不能通过引用进行更改。

查看http://en.wikipedia.org/wiki/Immutable_object了解详情

【讨论】：

这是我最喜欢的答案：D 是我需要知道的。谢谢！！

原始类型和“原始包装器”...通常所有类都是最终的吗？我正在尝试使用 StringBuffer（是最终的）而不是改变。

这只是故事的一半。因为这些对象是不可变的，所以您正在创建一个新实例，而不是在它们上调用方法，因此重新分配变量正在引用的 objexct。如果你做了 col = new ArrayList() 你会看到同样的行为

实际上这不是一个有效的答案。他并没有尝试在代码中的任何地方更改不可变对象。

可变性与这个问题无关。分配任何类型的引用永远不会影响所引用的对象，无论是哪种对象。 “变异”引用指向的对象的唯一方法是调用对象上的方法，就像他对add 所做的那样。他没有对Integer 这样做（好吧，碰巧Integer 上没有任何方法可以改变它；但这不是重点），所以这就是为什么它不一样。

【参考方案4】：

这里创建的对象会在大括号()结束后销毁

【讨论】：

不，col.add(new Integer(1)); 呢