如果我将输出通过管道传输到 tee，则无法“继续”

Posted 2023-02-25

【中文标题】如果我将输出通过管道传输到 tee，则无法“继续”

【英文标题】：Can't "continue" if I pipe output to tee

【发布时间】：2020-02-05 00:39:35

【问题描述】：

我有一个 bash 脚本，它使用以下结构几乎可以完成我想要的工作：

for x in 1 2 3
do
  
  [[ $x -ne 2 ]] || continue
  echo $x
   &>> foo.log
done

我需要对其进行更改，以便将输出同时发送到终端和日志文件。但是，这不起作用：

for x in 1 2 3
do
  
  [[ $x -ne 2 ]] || continue
  echo $x
   2>&1 | tee -a foo.log
done

看起来，通过创建一个进程，管道阻止我使用continue。

当然，我可以在没有continue 的情况下重写我的脚本逻辑，但在我开始之前，我想知道我是否错过了一种更直接的方法来实现我想要的。

【问题讨论】：

管道中的命令在子进程中运行；子进程不能更改父 shell 进程中的控制流（或更改变量，或...）。因此，continue、break、exit 等在管道中无法完全发挥作用。

这就是为什么我说：“通过创建一个流程”。我的问题不是“为什么在这里继续被拒绝”。

【参考方案1】：

您可以将输出重定向到进程替换。

for x in 1 2 3
do
  
  [[ $x -ne 2 ]] || continue
  echo $x
   2>&1 > >(tee -a foo.log)
done |
# I suggest to do pipe the output to ex. `cat`, so that the output 
# of process substitution will be synchronized with rest of the script
cat

但是为什么不直接重定向整个循环的输出呢？

for x in 1 2 3; do
  [[ $x -ne 2 ]] || continue
  echo $x
done 2>&1 | tee -a foo.log

您可以退出子进程。如果你愿意这样做，我建议将 替换为 ( ) 只是为了安全起见，如果你有一天决定删除 tee。

for x in 1 2 3
do
  
  [[ $x -ne 2 ]] || exit
  echo $x
   2>&1 | tee -a foo.log
done

【讨论】：

我无法重定向整个循环（其中有一个 cd，因此输出实际上被发送到单独的日志文件）。我喜欢“过程替代”的想法。这是我不熟悉的语法。但是，我不明白“将输出通过管道传输到...”的评论。 “退出”方法有点吓人，但可能是最简单的（有一个大注释要记住不要移除管道）。感谢您的建议。

比较echo 1 > >(sleep 1; tee something) 和echo 1 > >(sleep 1; tee something) | cat 的输出。问题是>(part) 在后台运行，所以如果它比脚本的其余部分慢，它的输出将与其他命令异步运行。所以echo 1 > >(tee something); echo 2 可能会导致先打印2，然后再打印1。要同步它，请使用管道。 Pipe 确保进程替换在运行下一个命令之前结束。

但是“| cat”重新引入了我要解决的“继续”问题！ ;-) 我可能会走“退出”路线...