哪种音频编解码器 G.722 或 G.726 提供更高的稳定性和更低的延迟？
Posted
技术标签:
【中文标题】哪种音频编解码器 G.722 或 G.726 提供更高的稳定性和更低的延迟？【英文标题】：Which audio codec G.722 or G.726 offer improved stability and lower delays? 【发布时间】：2013-08-28 10:53:29 【问题描述】：我必须在 G.722 和 G.726 音频编解码器之间进行选择。
假设：
使用音频编解码器的目的是 VoIP over SIP 呼叫 我们不考虑 Internet 连接的带宽（很高）我需要高音质、更低的延迟和更高的稳定性。
其中哪一个提供的更好？
【问题讨论】：
【参考方案1】：根据Wikipedia：
音频质量：
722：16 kHz、64 kb/s、14 位/样本 726：8 kHz，延迟：
722：4000 我们 726：125 我们所以这取决于你想要更多。 722 显然具有更好的质量，但延迟更高。不过，与其他格式相比，延迟并不是那么糟糕。另请注意，722 使用子带编码，这对于 VOIP 应用程序可能很方便。如果您自己编码，您可以调整典型的“语音”频段以使用比其他频段更多的位，并可能减小文件大小。
我不完全确定您所说的“稳定性”是什么意思。通常对于 VOIP，我会说使用低带宽编解码器来提供稳定性，但您明确指出这不是问题。
【讨论】：
以上是关于哪种音频编解码器 G.722 或 G.726 提供更高的稳定性和更低的延迟？的主要内容，如果未能解决你的问题，请参考以下文章
流媒体学习一-------mediastreamer2 的简介