在 HTML5 画布上绘制一个点 [重复]

Posted 2023-02-16

【中文标题】在 HTML5 画布上绘制一个点 [重复]

【英文标题】：Drawing a dot on HTML5 canvas [duplicate]

【发布时间】：2011-12-10 09:10:29

【问题描述】：

使用 context.moveTo() 和 context.lineTo() 函数在 html5 画布上画线非常简单。

我不太确定是否可以绘制一个点，即为单个像素着色。 lineTo 函数不会绘制一条像素线（很明显）。

有没有办法做到这一点？

【参考方案1】：

如果你打算绘制大量的像素，使用画布的图像数据进行像素绘制会效率更高。

var canvas = document.getElementById("myCanvas");
var canvasWidth = canvas.width;
var canvasHeight = canvas.height;
var ctx = canvas.getContext("2d");
var canvasData = ctx.getImageData(0, 0, canvasWidth, canvasHeight);

// That's how you define the value of a pixel
function drawPixel (x, y, r, g, b, a) 
    var index = (x + y * canvasWidth) * 4;
    
    canvasData.data[index + 0] = r;
    canvasData.data[index + 1] = g;
    canvasData.data[index + 2] = b;
    canvasData.data[index + 3] = a;


// That's how you update the canvas, so that your
// modification are taken in consideration
function updateCanvas() 
    ctx.putImageData(canvasData, 0, 0);

那么，你可以这样使用它：

drawPixel(1, 1, 255, 0, 0, 255);
drawPixel(1, 2, 255, 0, 0, 255);
drawPixel(1, 3, 255, 0, 0, 255);
updateCanvas();

有关更多信息，您可以查看这篇 Mozilla 博客文章：http://hacks.mozilla.org/2009/06/pushing-pixels-with-canvas/

【讨论】：

如果你把这段代码放在 标签中的 部分，为什么这段代码不起作用。如果我把它放在正文中就可以了，但我喜欢将所有脚本代码放在 HTML 的 部分中。

@DougHauf 确保它在页面加载/domcontentready 之后执行，否则画布元素将不会被定义。

相反，如果你绘制几个像素，这会更慢。 :(

真是天才，干得好！

我认为将整个颜色作为单个十六进制数字/颜色常量传递比三个颜色值更有效和直观。

【参考方案2】：

看起来很奇怪，但是 HTML5 支持绘制直线、圆形、矩形和许多其他基本形状，它没有任何适合绘制基本点的东西。这样做的唯一方法是用你拥有的任何东西来模拟一个点。

所以基本上有3种可能的解决方案：

将点画成线 将点绘制为多边形 将点画成圆形

它们各有缺点。

---

线

function point(x, y, canvas)
  canvas.beginPath();
  canvas.moveTo(x, y);
  canvas.lineTo(x+1, y+1);
  canvas.stroke();

请记住，我们正在向东南方向绘制，如果这是边缘，则可能会出现问题。但你也可以画在任何其他方向。

---

矩形

function point(x, y, canvas)
  canvas.strokeRect(x,y,1,1);

或者以更快的方式使用 fillRect，因为渲染引擎只会填充一个像素。

function point(x, y, canvas)
  canvas.fillRect(x,y,1,1);

---

圈子

圆圈的一个问题是引擎更难渲染它们

function point(x, y, canvas)
  canvas.beginPath();
  canvas.arc(x, y, 1, 0, 2 * Math.PI, true);
  canvas.stroke();

与使用填充实现的矩形相同。

function point(x, y, canvas)
  canvas.beginPath();
  canvas.arc(x, y, 1, 0, 2 * Math.PI, true);
  canvas.fill();

所有这些解决方案的问题：

很难跟踪您要绘制的所有点。 放大后看起来很难看

如果您想知道，绘制点的最佳方法是什么，我会选择填充矩形。你可以看到我的jsperf here with comparison tests

【讨论】：

感谢您承认这很奇怪。我认为这种疯狂始于 OpenGL 和纹理，像素的概念被抛到了窗外，再也没有任何意义了。绘制 1x1 矩形并在想要填充像素时必须指定宽度、高度是奇怪且不自然的。

如果你习惯了 OpenGL，那就不是 :)

不错的答案。画布提示很难获得。

canvas.beginPath();抛出错误。 beginPath 是上下文的函数： var context = canvas.getContext('2d');

【参考方案3】：

上面声称“如果您打算绘制大量像素，使用画布的图像数据进行像素绘制会更有效”似乎是非常错误的 - 至少对于 Chrome 31.0.1650.57 m 或取决于您对“大量像素”的定义。我更愿意直接对相应的帖子发表评论 - 但不幸的是，我还没有足够的 *** 点数：

我认为我正在绘制“很多像素”，因此我首先遵循了相应的建议以获得良好的测量结果，后来我将我的实现更改为每个绘制点的简单 ctx.fillRect(..)，请参阅http://www.wothke.ch/webgl_orbittrap/Orbittrap.htm

有趣的是，在我的示例中，愚蠢的 ctx.fillRect() 实现实际上至少是基于 ImageData 的双缓冲方法的两倍。

至少在我的场景中，内置的 ctx.getImageData/ctx.putImageData 实际上慢得令人难以置信。 （知道在基于 ImageData 的方法可能领先之前需要触摸的像素百分比会很有趣..）

结论：如果您需要优化性能，您必须分析您的代码并根据您的发现采取行动..

【讨论】：

我很想知道在什么情况下 fillRect 更好，而 getImageData 很慢。如果你以这个 JSPerf ：jsperf.com/canvas-pixel-painting 为例，getImageData/putImageData 会好很多。

也许像素是使用 getImageData/putImageData 为每个像素绘制的？这或许可以解释。

【参考方案4】：

在我的 Firefox 中，这个技巧有效：

function SetPixel(canvas, x, y)

  canvas.beginPath();
  canvas.moveTo(x, y);
  canvas.lineTo(x+0.4, y+0.4);
  canvas.stroke();

小偏移在屏幕上不可见，但会强制渲染引擎实际绘制一个点。

【讨论】：

为什么是 0.4？为什么不说，0.5？

因为 0.5 可以四舍五入为 1？我想这是特定于浏览器的。

【参考方案5】：

这应该可以完成工作

//get a reference to the canvas
var ctx = $('#canvas')[0].getContext("2d");

//draw a dot
ctx.beginPath();
ctx.arc(20, 20, 10, 0, Math.PI*2, true);
ctx.closePath();
ctx.fill();

【讨论】：

getContent("2d") 是否必须在代码中，或者是否可以是 3d。是什么让 2d 引用画布。

这是正确答案。谢谢0。

【参考方案6】：

出于性能原因，如果可以避免，请不要画圆。只需画一个宽高为 1 的矩形：

ctx.fillRect(10,10,1,1); // fill in the pixel at (10,10)