SQL（ORACLE）：ORDER BY 和 LIMIT [重复]

Posted 2023-02-24

【中文标题】SQL（ORACLE）：ORDER BY 和 LIMIT [重复]

【英文标题】：SQL (ORACLE): ORDER BY and LIMIT [duplicate]

【发布时间】：2011-11-20 18:27:27

【问题描述】：

我想按属性对我的数据库中的所有数据进行排序，并且仅在使用 LIMIT 和 OFFSET 之后。

这样查询：

SELECT select_list
    FROM table_expression
    [ ORDER BY ... ]
    [ LIMIT  number | ALL  ] [ OFFSET number ] 

我知道排序一旦找到排序结果的前 row_count 行就结束了。我可以在调用 LIMIT 和 OFFSET 之前对所有数据进行排序吗？

【问题讨论】：

相关：***.com/q/470542/1461424

【参考方案1】：

在 12.1 之前，Oracle 不支持 LIMIT 或 OFFSET 关键字。如果要检索结果集的 N 到 M 行，则需要类似：

SELECT a.*
  FROM (SELECT b.*,
               rownum b_rownum
          FROM (SELECT c.*
                  FROM some_table c
                 ORDER BY some_column) b
         WHERE rownum <= <<upper limit>>) a
 WHERE b_rownum >= <<lower limit>>

或使用解析函数：

SELECT a.*
  FROM (SELECT b.*,
               rank() over (order by some_column) rnk
          FROM some_table)
 WHERE rnk BETWEEN <<lower limit>> AND <<upper limit>>
 ORDER BY some_column

这两种方法中的任何一种都会为您提供排序结果的 N 到 M 行。

在 12.1 及更高版本中，您可以使用 OFFSET 和/或 FETCH [FIRST | NEXT] 运算符：

SELECT *
  FROM some_table
 ORDER BY some_column
 OFFSET <<lower limit>> ROWS
  FETCH NEXT <<page size>> ROWS ONLY

【讨论】：

也许不像人们问的那么容易回答：对于非常大的表（1-1000 万行），这些方法中的哪一种可能更好？也许是关于 3-deep 选择 vs 2-deep with rank()？实际上，我想我会尝试两者看看。

对于任何想知道的人，我发现第一种方法对我来说在几毫秒内更快，而第二种方法在几秒钟内。我不确定是函数本身增加了时间，还是它阻止了任何查询优化。感谢您展示多种方法！