为啥 XElement 的行为不像引用类型？

Posted 2023-02-16

【中文标题】为啥 XElement 的行为不像引用类型？

【英文标题】：Why does XElement not behave like a reference type?为什么 XElement 的行为不像引用类型？

【发布时间】：2021-08-18 15:30:24

【问题描述】：

我注意到XElement 是一个类，所以我尝试了类似的方法：

var doc = new XDocument(
    new XDeclaration("1.0", "utf8", "yes"),
    new XElement("Root")
    );
var root = doc.Root;
var com = new XElement("Component", new XAttribute("name", "arm"));
root.Add(com);
root.Add(com);
root.Add(com);
com.Add(new XAttribute("type", 1));

Console.WriteLine(doc);

但输出是：

<Root>
  <Component name="arm" type="1" />
  <Component name="arm" />
  <Component name="arm" />
</Root>

我也试过SetAttributeValue()，得到了同样的结果。

为什么type属性只附加在第一个组件上？

【问题讨论】：

因为它是made that way。 “当添加 XNode 或 XAttribute 对象时，如果新内容没有父对象，则对象只是附加到 XML 树。如果新内容已经是父对象并且是另一个 XML 树的一部分，那么新内容被克隆，并且新克隆的内容被附加到 XML 树中。”如果您考虑一下，在询问文档顺序时，尝试维护引用语义会导致非常不直观的结果。

为什么不把com.Add(new XAttribute("type", 1));放在root.Add(com);前面，而不是后面？

如果您更喜欢查看sources，那么您会看到它会调用CloneNode() 方法来进行后续调用（因为将设置com 的父级）。通过修改com 实例，您只会更改未克隆的第一个节点。

@JeroenMostert 除非有 dup-target（我找不到），否则您可能希望将此作为答案发布。

【参考方案1】：

我在下面给出了第二个答案 - 更好，因为它给出了具体的设计原因 - 但留下了这个答案，因为它证明内部副本已经发生。

---

作为一个类并不能提供关于该类的行为或应该如何对待的线索。

使用调试器

每个节点都有不同的哈希值，因此必须假定为不同的对象（因此推测Add() 期间正在进行复制）。

如果你可以改变你的操作顺序，这就解决了问题

static void X()

  var doc = new XDocument(
    new XDeclaration("1.0", "utf8", "yes"),
    new XElement("Root")
  );
  var root = doc.Root;
  var com = new XElement("Component", new XAttribute("name", "arm"));
  com.Add(new XAttribute("type", 1));
  root.Add(com);
  root.Add(com);
  root.Add(com);

  Console.WriteLine(doc);

给予

<Root>
  <Component name="arm" type="1" />
  <Component name="arm" type="1" />
  <Component name="arm" type="1" />
</Root>

【讨论】：

它没有解决问题，它隐藏了它。所有节点上存在的属性可能会让您认为它们确实是同一个实例，但事实并非如此。它们和以前一样是三个副本。

@GSerg：我同意它不直观，但这并没有错。显然，这是设计行为。我建议更改类的使用以修复行为，您是否建议更改类以适应这种类型的使用？

【参考方案2】：

我最初的答案是（本质上是“设计”），这就是为什么......

来自MS Documentation（并点击相关链接）您会发现

XElement 继承 XContainer 继承 XNode XContainer 具有方法 Add() 和属性 FirstNode 和 LastNode XNode 具有属性 NextNode 和 PreviousNode

如果Add() 盲目地添加对同一对象的引用，而没有在必要时创建副本以避免多重引用，那么如何避免循环引用？在上面的示例中，FirstNode 和 FirstNode.NextNode 将引用同一个对象。