<q>、<blockquote> 和 <cite> 的有效使用

Posted 2023-02-24

【中文标题】<q>、<blockquote> 和 <cite> 的有效使用

【英文标题】：Valid use of <q>, <blockquote> and <cite>

【发布时间】：2013-07-06 14:43:50

【问题描述】：

q、blockquote 和 cite 的使用是否有效？

<q>Life is what happens when you're busy making other plans</q>
<cite>John Lennon</cite>

或

<blockquote>Life is what happens when you're busy making other plans</blockquote>
<cite>John Lennon</cite>

【问题讨论】：

为什么不用验证器来确认？

@Mr.Alien 因为两者都是正确的。他问的是语义，而不是句法正确性。

【参考方案1】：

<q>

q 元素表示从其他来源引用的一些短语内容。

<p>And then he said <q>I heart html5.</q></p>

---

<cite>

cite 元素代表作品的标题（例如，一本书、一篇论文、一篇论文、一首诗、一首乐谱、一首歌、一个剧本、一部电影、一个电视节目、一个游戏、一个雕塑、绘画、戏剧作品、戏剧、歌剧、音乐剧、展览、法律案件报告​​等）。这可以是被引用或详细引用的作品（即引用），也可以是顺便提及的作品。

<p>My favourite book is <cite>Introducing HTML5</cite> by Bruce and Remy.</p>

---

<blockquote>

blockquote 元素表示从另一个来源引用的部分。 块引用中的内容必须引用自另一个来源，如果有地址，则可以在 cite 属性中引用。

<blockquote>What we have here is a quotation from another source.</blockquote>

【讨论】：

我没有投反对票，但我猜：您引用了 HTML5 规范，但没有将其标记为引用，也没有提供源链接。您在代码块中格式化了整个问题。

他本可以引用规范作为演示 :)

【参考方案2】：

快速回答：

<q> 用于简短的内联引用。<blockquote> 用于作为引用一部分的“大”或分组元素。<cite> 表示来源。

W3C HTML5 规范声明如下：

q

q 元素表示从另一个引用的一些短语内容 来源。

代码示例：<p>The man said <q>Things that are impossible just take longer</q>. I disagreed with him.</p>

blockquote

blockquote 元素表示从另一个引用的内容 来源，可选地带有必须在页脚内的引文或 引用元素，并且可以选择使用注释等内联更改 代码示例：<blockquote><p>I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do. When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours.</p><footer>— <cite>Stephen Roberts</cite></footer></blockquote>

cite

cite 元素表示对创意作品的引用。它必须 包括作品名称或作者姓名（人、人 或组织）或 URL 参考，可能是缩写 根据用于添加引用的约定形成 元数据。代码示例：<p><cite>Universal Declaration of Human Rights</cite>, United Nations, December 1948. Adopted by General Assembly resolution 217 A (III).</p>

【讨论】：

我可以在哪里正确添加href？ <cite><a href="">Blah</a></cite> 会不正确吗？

HTML5Doctor 显示了我建议的示例：html5doctor.com/cite-and-blockquote-reloaded 但是，我想知道这是否会使屏幕阅读器感到困惑。在我的简短博文 (kennystechtalk.blogspot.com/2016/02/…) 中，我使用了 <a href=""><cite>Blah</cite></a>，这对我来说似乎更友好。我找不到通过 Google 执行此操作的“正确”方法。

还有一点需要补充：您也可以在<blockquote> (w3schools.com/tags/tag_blockquote.asp) 和<q> (w3schools.com/tags/att_q_cite.asp) 标签中使用cite。

【参考方案3】：

按照什么标准？

如果我昨天阅读了这个问题，我会回答“不，这是不正确的”。事实上，直到最近，HTML5 规范（事实上，Editor's Draft 和 Candidate Recommendation 的最新版本）都声明了

cite 元素代表作品的标题（例如一本书、一篇论文、一篇论文、一首诗、一首乐谱、一首歌、一个剧本、一部电影、一个电视节目、一个游戏、一个雕塑、一幅画、戏剧作品、戏剧、歌剧、音乐剧、展览、法律案件报告​​等）。这可以是被引用或详细引用的作品（即引用），也可以是顺便提及的作品。

一个人的名字不是作品的标题——即使人们称那个人为一件作品——因此该元素不得用于标记人名。

因此，<cite> 节点的文本内容必须是作品的标题，而不是作者的姓名。

然而，今晚我发现编辑草稿中<cite>元素的语义发生了变化。现在它说

cite 元素表示对创意作品的引用。它必须包括作品的标题或作者的姓名（个人、人员或组织）或 URL 参考，根据用于添加引文元数据的约定，它可以采用缩写形式。

因此，允许使用作者姓名。实际上，文档中给出了一个与您的示例等效的示例。

我不知道哪个版本会“获胜”并成为计划在明年（2014 年）推出的稳定推荐的一部分。

【讨论】：

现在草案和建议书都同意可以使用作者，但这些例子似乎表明作者应该是<cite>d，其中作品的标题不是首选或可用，这在逻辑上是有意义的，尤其是在纯文本（非网络相关）文档中。

【参考方案4】：

Example of Blockquote and Quotation tag

语义上<blockquote> 用于占据整个段落的较长引号：注意<p> 仍位于<blockquote> 元素内。

对于<q>，该元素用于段落中较短的引号。它在元素周围加上引号。