对同一对象中的不同源文件使用不同的编译器或编译器标志

Posted

技术标签:

【中文标题】对同一对象中的不同源文件使用不同的编译器或编译器标志【英文标题】:Using different compilers or compiler flags for different source files in the same object 【发布时间】:2019-04-10 09:44:08 【问题描述】:

我对 makefile 还很陌生,目前正在使用代码附带的以下文件运行,并且我通过选项 FFLAGS_EXT1COMP_EXT1file1.F90file2.F90 进行了扩展:

FC = gfortran
FFLAGS = -g -ffpe-trap=zero,invalid,overflow,underflow -Dno_nans -I ../
FFLAGS_EXT1 = -g -fbacktrace -ffpe-trap=zero,invalid,overflow,underflow -fbounds-check -fcheck=all -Wconversion -std=gnu -O3 -fmax-errors=5 -Dno_nans -I ../ # Stricter compiler flags
LDFLAGS =
OBJ_EXT = o
EXE_EXT = x
COMP = $(FC) $(FFLAGS) -c -o $@ $<
COMP_EXT1 = $(FC) $(FFLAGS_EXT1) -c -o $@ $<
LINK = $(FC) $(LDFLAGS) -o $@ $^

MAIN_MODULES = $(a list of file names without extensions)
OUR_MODULES = $(another list of file names without extensions)

# FORTRAN settings
.SUFFIXES: .F90 .$(OBJ_EXT)

# compilation rules
.F90.$(OBJ_EXT):
#   $(COMP)
    $(COMP_EXT1)

.PHONY: all
all: \
    program1.$(EXE_EXT) program2.$(EXE_EXT) ...

program1.$(EXE_EXT): \
    $(addsuffix .$(OBJ_EXT),$(MAIN_MODULES)) \
    $(addsuffix .$(OBJ_EXT),$(OUR_MODULES)) \
    file1.$(OBJ_EXT) \
    file2.$(OBJ_EXT)
    $(LINK)

...

这使我能够使用FFLAGS 或更严格的FFLAGS_EXT1 编译所有源文件,具体取决于编译规则的选择。

我想得到的是:使用COMP作为默认值(除了定义的program1之外还有其他程序,我不能破坏兼容性)但分别使用COMP_EXT1FFLAGS_EXT1对于file1file2(遗留代码引发了很多我想忽略的警告,只关注我的新东西——总的来说这是一个相当大的项目......)。

我知道,例如,this 帖子,但我完全不知道如何在我的情况下实现这一点。

任何帮助将不胜感激!

编辑: 感谢@Matt 的提示,我发现这个更改后的版本可以解决问题:

FC = gfortran
FFLAGS = -g -ffpe-trap=zero,invalid,overflow,underflow -Dno_nans -I ../
FFLAGS_EXT1 = -g -fbacktrace -ffpe-trap=zero,invalid,overflow,underflow -fbounds-check -fcheck=all -Wconversion -std=gnu -O3 -fmax-errors=5 -Dno_nans -I ../ # Stricter compiler flags
LDFLAGS =
OBJ_EXT = o
EXE_EXT = x
COMP = $(FC) $(FFLAGS) -c -o $@ $<
LINK = $(FC) $(LDFLAGS) -o $@ $^

MAIN_MODULES = $(a list of file names without extensions)
OUR_MODULES = $(another list of file names without extensions)

# FORTRAN settings
.SUFFIXES: .F90 .$(OBJ_EXT)

# compilation rules
.F90.$(OBJ_EXT):
    $(COMP)
file1.$(OBJ_EXT):
    $(FC) $(FFLAGS_EXT1) -c file1.F90 -o file1.$(OBJ_EXT)
file2.$(OBJ_EXT):
    $(FC) $(FFLAGS_EXT1) -c file2.F90 -o file2.$(OBJ_EXT)

.PHONY: all
all: \
    program1.$(EXE_EXT) program2.$(EXE_EXT) ...

program1.$(EXE_EXT): \
    $(addsuffix .$(OBJ_EXT),$(MAIN_MODULES)) \
    $(addsuffix .$(OBJ_EXT),$(OUR_MODULES)) \
    file1.$(OBJ_EXT) \
    file2.$(OBJ_EXT)
    $(LINK)

...

但是,一旦有很多规则和很多文件,这似乎很麻烦。简单地使用 $(COMP_EXT1) 之类的东西是行不通的,因为它失败了,没有输入文件错误。

有没有办法缩短这个结构?

【问题讨论】:

阅读Target-specific variables 和Pattern-specific variables。还有Computed variable names. 谢谢@Matt。我想出了上面的修改,但我仍然对它不太满意。你有什么进一步的提示吗? 【参考方案1】:

嗯,无论如何,这是一个风格问题。但是让我们尝试一下:

# prefer simple variables over recursive ones...
FC := gfortran
FFLAGS := -g -ffpe-trap=zero,invalid,overflow,underflow -Dno_nans -I ../
FFLAGS_EXTRA := -fbacktrace -fbounds-check -fcheck=all -Wconversion -std=gnu -O3 -fmax-errors=5

# ...unless we *do* require deferred expansion
COMP = $(FC) $(FFLAGS) $(FFLAGS_$@) -c -o $@ $<
LINK = $(FC) $(LDFLAGS) -o $@ $^

# this is a matter of choice but one-letter variables could be handy
O := o
X := x

# I assume both file1 and file2 are already mentioned here
MAIN_MODULES := $(a list of file names without extensions)
OUR_MODULES := $(another list of file names without extensions)

# use computed variables for maximum flexibility
FFLAGS_file1.$O := $(FFLAGS_EXTRA)
FFLAGS_file2.$O := $(FFLAGS_EXTRA)

.PHONY: all
all: program1.$X program2.$X ...

program1.$X: $(addsuffix .$O,$(MAIN_MODULES) $(OUR_MODULES))
    $(LINK)
program2.$X: ...
    $(LINK)

# it is recommended to use pattern rules instead of suffix rules
%.$O: %.F90
    $(COMP)

...

【讨论】:

非常感谢您的回答。但是,我遇到了以下问题:如果我在OUR_MODULES := ... 之后定义OUR_FILES := file1 file2,则定义FFLAGS_OUR_FILES.$O := $(FFLAGS_EXTRA)FFLAGS_file1.$O := $(FFLAGS_EXTRA)FFLAGS_file2.$O := $(FFLAGS_EXTRA),然后定义program1.$X: $(addsuffix .$(OBJ_EXT),$(MAIN_MODULES) $(OUR_MODULES) $(OUR_FILES)) newline and tab $(LINK)file1 和@987654329 @ 不使用附加标志编译。 @gothicVI 我猜不出你做错了什么。检查编译规则和 COMP 变量。仅供参考,链接规则与编译标志无关。 我是个白痴...我写的是$(FFLAGS_EXTRA)而不是$(FFLAGS_EXT)。它现在正在工作。非常感谢!【参考方案2】:

也许你想走一条不同的路,即使用gmtt,这是一个很好的库,相当多的东西在GNUmake中编程。它提供了一个表数据结构,旨在构建像您这样的配置任务:

include gmtt-master/gmtt.mk

FC = gfortran
FFLAGS = -g -ffpe-trap=zero,invalid,overflow,underflow -Dno_nans -I ../
LDFLAGS =
OBJ_EXT = o
EXE_EXT = x
COMP = $(FC) $(FFLAGS) -c -o $@ $<
LINK = $(FC) $(LDFLAGS) -o $@ $^

MAIN_MODULES = $(a list of file names without extensions)
OUR_MODULES = $(another list of file names without extensions)

# FORTRAN settings
.SUFFIXES: .F90 .$(OBJ_EXT)

# Construct a gmtt table. The one caveat is that we must escape the space characters in the
# second column until we select entries from the table.
define COMPILE_FLAGS_TBL
2
file1.$(OBJ_EXT) $(call spc-mask,-fbacktrace -ffpe-trap=zero,invalid,overflow,underflow -fbounds-check -fcheck=all -Wconversion -std=gnu -O3 -fmax-errors=5)
file2.$(OBJ_EXT) $(call spc-mask,-fbacktrace -ffpe-trap=zero,invalid,overflow,underflow -fbounds-check -fcheck=all -Wconversion -std=gnu -O3 -fmax-errors=5)
endef

# Special flags: "select column 2 from COMPILE_FLAGS_TBL where first column is string-equal to the target"
# ...and recover the space characters afterwards:
FFLAGS_SPECIAL =  $(call spc-unmask,$(call select,2,$(COMPILE_FLAGS_TBL),$$(call str-eq,$$1,$@)))

# compilation rules
.PHONY: all
all: foo.o bar.o file1.o file2.o

%.F90:
    touch $@

%.o: %.F90
    @echo flags: $(FFLAGS) $(FFLAGS_SPECIAL)

输出:

$ make
touch foo.F90
flags: -g -ffpe-trap=zero,invalid,overflow,underflow -Dno_nans -I ../
touch bar.F90
flags: -g -ffpe-trap=zero,invalid,overflow,underflow -Dno_nans -I ../
touch file1.F90
flags: -g -ffpe-trap=zero,invalid,overflow,underflow -Dno_nans -I ../ -fbacktrace -ffpe-trap=zero,invalid,overflow,underflow -fbounds-check -fcheck=all -Wconversion -std=gnu -O3 -fmax-errors=5
touch file2.F90
flags: -g -ffpe-trap=zero,invalid,overflow,underflow -Dno_nans -I ../ -fbacktrace -ffpe-trap=zero,invalid,overflow,underflow -fbounds-check -fcheck=all -Wconversion -std=gnu -O3 -fmax-errors=5
rm bar.F90 file1.F90 foo.F90 file2.F90

您可以使用 glob 进行更灵活的文件选择:

include gmtt-master/gmtt-master/gmtt.mk

FFLAGS = -g -ffpe-trap=zero,invalid,overflow,underflow -Dno_nans -I ../
OBJ_EXT = o

# Construct a gmtt table. The one caveat is that we must escape the space characters in the
# second column until we select entries from the table.
define COMPILE_FLAGS_TBL
2
file1.$(OBJ_EXT) $(call spc-mask,-fbacktrace -ffpe-trap=zero,invalid,overflow,underflow -fbounds-check -fcheck=all -Wconversion -std=gnu -O3 -fmax-errors=5)
file2.$(OBJ_EXT) $(call spc-mask,-fbacktrace -ffpe-trap=zero,invalid,overflow,underflow -fbounds-check -fcheck=all -Wconversion -std=gnu -O3 -fmax-errors=5)
endef

define PATTERN_FLAGS_TBL
2
*_frobozz_[7-9].$(OBJ_EXT)  $(call spc-mask,-ffrobozz)
X_frabazz_*.$(OBJ_EXT)      $(call spc-mask,-ffrabazz -dwhatever)
endef


# Special flags: "select column 2 from COMPILE_FLAGS_TBL where first column is string-equal to the target"
# ...and recover the space characters afterwards:
FFLAGS_SPECIAL =  $(call spc-unmask,$(call select,2,$(COMPILE_FLAGS_TBL),$$(call str-eq,$$1,$@)))

# Very special flags: "select column 2 from PATTERN_FLAGS_TBL where target matches glob in first column"
# ...and recover the space characters afterwards
FFLAGS_VERY_SPECIAL = $(call spc-unmask,$(call select,2,$(PATTERN_FLAGS_TBL),$$(call glob-match,$@,$$1)))

# compilation rules
.PHONY: all
all: foo.o bar.o file1.o file2.o A_frobozz_8.o A_frobozz_6.o X_frabazz_mike.o X_frabazz_mandy.o

%.F90:
    @touch $@

%.o: %.F90
    @echo $@ flags: $(FFLAGS) $(FFLAGS_SPECIAL) $(FFLAGS_VERY_SPECIAL)

输出:

$ make
foo.o flags: -g -ffpe-trap=zero,invalid,overflow,underflow -Dno_nans -I ../
bar.o flags: -g -ffpe-trap=zero,invalid,overflow,underflow -Dno_nans -I ../
file1.o flags: -g -ffpe-trap=zero,invalid,overflow,underflow -Dno_nans -I ../ -fbacktrace -ffpe-trap=zero,invalid,overflow,underflow -fbounds-check -fcheck=all -Wconversion -std=gnu -O3 -fmax-errors=5
file2.o flags: -g -ffpe-trap=zero,invalid,overflow,underflow -Dno_nans -I ../ -fbacktrace -ffpe-trap=zero,invalid,overflow,underflow -fbounds-check -fcheck=all -Wconversion -std=gnu -O3 -fmax-errors=5
A_frobozz_8.o flags: -g -ffpe-trap=zero,invalid,overflow,underflow -Dno_nans -I ../ -ffrobozz
A_frobozz_6.o flags: -g -ffpe-trap=zero,invalid,overflow,underflow -Dno_nans -I ../
X_frabazz_mike.o flags: -g -ffpe-trap=zero,invalid,overflow,underflow -Dno_nans -I ../ -ffrabazz -dwhatever
X_frabazz_mandy.o flags: -g -ffpe-trap=zero,invalid,overflow,underflow -Dno_nans -I ../ -ffrabazz -dwhatever
rm X_frabazz_mandy.F90 A_frobozz_8.F90 bar.F90 file1.F90 foo.F90 A_frobozz_6.F90 file2.F90 X_frabazz_mike.F90

【讨论】:

感谢您的回答。但是,对于这个项目来说,这太深入了。但我会牢记在心。 @gothicVI 我以“曾经有很多规则和很多文件”为借口宣传 gmtt ;)

以上是关于对同一对象中的不同源文件使用不同的编译器或编译器标志的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章

用不同的语言编译同一个文件两次的惯用方法是啥?

多态及实现方式

Java内存模型

编译同一类的两个不同实现

对同一文件的不同部分使用不同的 C++ 标准

同一个 Java 文件用不同的 jdk 编译出的 class 文件是一样的吗?