对查询集进行排序的好方法？ - 姜戈

Posted 2023-02-23

【中文标题】对查询集进行排序的好方法？ - 姜戈

【英文标题】：Good ways to sort a queryset? - Django

【发布时间】：2011-01-25 15:32:15

【问题描述】：

我想要做的是：

获得得分最高的 30 位作者 (Author.objects.order_by('-score')[:30])

按last_name排序作者

---

有什么建议吗？

【问题讨论】：

@RH：那么检查 AlexMartelli 的答案作为正确的解决方案怎么样？ （不是说他需要更多的代表，除非他要去追那个 Skeet 家伙......）

【参考方案1】：

怎么样

import operator

auths = Author.objects.order_by('-score')[:30]
ordered = sorted(auths, key=operator.attrgetter('last_name'))

在 Django 1.4 及更高版本中，您可以通过提供多个字段来进行排序。 参考：https://docs.djangoproject.com/en/dev/ref/models/querysets/#order-by

order_by(*fields)

默认情况下，QuerySet 返回的结果按模型元中ordering 选项给出的排序元组排序。您可以使用 order_by 方法在每个 QuerySet 的基础上覆盖它。

示例：

ordered_authors = Author.objects.order_by('-score', 'last_name')[:30]

上述结果将按score 降序排列，然后按last_name 升序排列。 "-score"前面的负号表示降序。隐含升序。

【讨论】：

@Alex：感恩亚历克斯！太好了，我要去阅读有关操作员模块的信息！

这比 Author.objects.order_by('-score', 'last_name')[:30] 效率高吗？

@Brian - 如果“更高效”的意思是“更正确”，那么是的，它。 :) 您的解决方案使作者几乎按分数排序，并且仅按字母顺序排列具有相同分数的那些作者（这是辅助键的工作方式）。 Alex 展示了如何获取结果，然后对它们应用完全不同的排序顺序（使用 key=operator.attrgetter 定义每个对象的键表达式），这正是 OP 所要求的。

@Paul：这不是我问的，Alex 的答案是正确的！

为什么不做排序键功能lambda x: x.last_name？它更短，更详细，不需要任何导入。

【参考方案2】：

我只是想说明内置解决方案（仅限 SQL）并不总是最好的。一开始我以为因为 Django 的 QuerySet.objects.order_by 方法接受多个参数，所以你可以轻松地将它们链接起来：

ordered_authors = Author.objects.order_by('-score', 'last_name')[:30]

但是，它并没有像您期望的那样工作。例如，首先是按分数排序的总统列表（选择前 5 位以便于阅读）：

>>> auths = Author.objects.order_by('-score')[:5]
>>> for x in auths: print x
... 
James Monroe (487)
Ulysses Simpson (474)
Harry Truman (471)
Benjamin Harrison (467)
Gerald Rudolph (464)

使用 Alex Martelli 的解决方案，准确提供按last_name排序的前 5 人：

>>> for x in sorted(auths, key=operator.attrgetter('last_name')): print x
... 
Benjamin Harrison (467)
James Monroe (487)
Gerald Rudolph (464)
Ulysses Simpson (474)
Harry Truman (471)

现在合并order_by 电话：

>>> myauths = Author.objects.order_by('-score', 'last_name')[:5]
>>> for x in myauths: print x
... 
James Monroe (487)
Ulysses Simpson (474)
Harry Truman (471)
Benjamin Harrison (467)
Gerald Rudolph (464)

如您所见，它与第一个结果相同，这意味着它不会像您预期的那样工作。

【讨论】：

您的结果 #3 是按分数降序排序，然后按姓氏排序 IFF 任何对象具有相同的分数。问题是结果集中的所有对象都没有相同的分数，因此只有“-score”会影响排序顺序。尝试将 3 authors score 设置为 487 并再次运行 #3。

是的，我明白了。我真的只是想说明内置解决方案（仅限 SQL）并不总是最好的。

它完全符合我的预期：字典顺序（如果第一个排序键完全不同，这有点'微不足道）。

【参考方案3】：

这是一种允许分数平局的方法。

author_count = Author.objects.count()
cut_off_score = Author.objects.order_by('-score').values_list('score')[min(30, author_count)]
top_authors = Author.objects.filter(score__gte=cut_off_score).order_by('last_name')

通过这种方式，您可能会在 top_authors 中获得超过 30 位作者，如果您的作者少于 30 位，min(30,author_count) 就在那里。