为不同供应商存储客户评论的正确关系数据库设计是啥？
Posted
技术标签:
【中文标题】为不同供应商存储客户评论的正确关系数据库设计是啥？【英文标题】：What is a correct relational database design for storing client reviews for different vedors?为不同供应商存储客户评论的正确关系数据库设计是什么？ 【发布时间】：2021-09-15 19:06:59 【问题描述】：我正在做一个数据库设计，我有一个包含供应商的表格，每个供应商都可以让人们审查它们。
这是我的表格（出于这个问题的目的，我保持简单）：
vendor_table
vendor_id | vendor_name | vendor_location | vendor_email | vendor_phone
1 | User One | LocationOne | emailOne@test.com | 000000001
2 | User Two | LocationTwo | emailTwo@test.com | 000000002
reviews_table
review_id | customer_name | rating | review_text | vendor_id
1 | Customer One | 5 | mediumtext | 2
2 | Customer Two | 2 | mediumtext | 1
3 | Customer 3 | 5 | mediumtext | 2
4 | Customer 4 | 5 | mediumtext | 2
我的问题是：这有意义吗？使用review_id 和vendor_id 作为外键创建一个名为vendor_reviews 的链接表会更好吗？如果是这样，为什么它会比现在的设计更好？
【问题讨论】：
【参考方案1】：是的，构建一个桥接表来表示 n 对 m 关系是有意义的，这样审阅者就可以对每次销售的同一供应商进行审阅。但您需要稍微调整一下表格结构。
审查表
review_id | customer_id | rating | review_text | vendor_id
还有一个客户表
customer_id | customer_name .....
另一方面，如果您有 no 客户表，则不能有 n:m 关系。
而是保留您的设计，因为它只是供应商和审查之间的一对一关系
【讨论】：
我很难理解 n-m 关系。在我的情况下，审阅者将类似于博客上的公共评论部分。因此，任何人都可以提交评论。我在想的是每个评论者（因为他们实际上没有帐户）只会发布评论并将 vendor_id 放在同一行中。但我似乎无法弄清楚桥表 vendor_reviews 的意义（尽管我知道一个供应商可以有多个评论）。你有什么想法？ 如果你有 no customer 表，你不能在 review 和 vendor 之间建立 n:m 关系，因为你在 review 和 vendor 之间是 1:1 的 这很有意义。谢谢！【参考方案2】：不是 1:1 - 每个“1”供应商都有“许多”评论。所以它是 2 个像 @nTuply 一样的表。
如果您不识别“客户”，则无需为他们提供表格。也就是说，任何人都可以写评论、起名字等。这使得它不是很多：很多。
如果是 1:1，你也可以合并表格。
1:many（或 many:1）——注意“many”（reviews.vendor_id）中的每一行到“1”（表vendors）的链接。您在vendors 中的vendor_id 上有一个索引——即PRIMARY KEY。如果要列出供应商的所有评论，则需要在 reviews 中添加 INDEX。 FOREIGN KEY 是可选的。
1:1 将共享一个主键。
Many:many 需要一个通常不超过两列的额外表——链接到这两个表的 id。两个FOREIGN KEYs 是可选的。更多关于 many:many -- http://mysql.rjweb.org/doc.php/index_cookbook_mysql#many_to_many_mapping_table
【讨论】：
以上是关于为不同供应商存储客户评论的正确关系数据库设计是啥？的主要内容，如果未能解决你的问题，请参考以下文章