“++”和“--”运算符已被弃用 Xcode 7.3

Posted 2023-02-14

【中文标题】“++”和“--”运算符已被弃用 Xcode 7.3

【英文标题】：The "++" and "--" operators have been deprecated Xcode 7.3

【发布时间】：2016-05-11 13:12:40

【问题描述】：

我正在查看 Xcode 7.3 注释，我注意到了这个问题。

++ 和 -- 运算符已被弃用

有人能解释一下为什么不推荐使用它吗？我对吗，现在在新版本的 Xcode 中你要使用 ++ 而不是 x += 1;

例子：

for var index = 0; index < 3; index += 1 
    print("index is \(index)")

【问题讨论】：

我认为这个问题如果超出了***的范围主要是因为所有被接受的关于快速进化的提案都可以在Github中找到，你可以阅读更多关于这个提案的原因github.com/apple/swift-evolution/blob/master/proposals/…跨度>

我正在认真考虑回到Objective-C。尝试跟上 Swift 的所有变化是不值得的。

@OlegGordiichuk 这也是 C 风格的 for 循环也将被删除的东西，请参阅此 github.com/Vkt0r/swift-evolution/blob/master/proposals/…，因此您不需要使用更多 ++ 和 -- 运算符

我的口味有太多重大变化。我完全赞成改进，但我真的不想在每次 Xcode 点发布时都花时间重写我的代码库的大部分内容。

@Fogmeister 我不确定我怎么能更清楚。我更喜欢使用 Swift，但我觉得它不够稳定。过去我曾与其他语言进行过广泛的合作，并且从未在如此短的时间内遇到如此多的重大变化。我觉得 Apple 希望我们所有人都采用 Swift，但他们让这变得比应有的困难。

【参考方案1】：

来自 Swift 的创造者 Chris Lattner 的full explanation here。我总结一下几点：

这是您在学习 Swift 时必须学习的另一个功能 不比x += 1短多少 Swift 不是 C。不应该仅仅为了取悦 C 程序员而把它们带过来 它的主要用途是 C 风格的 for 循环：for i = 0; i < n; i++ ... ，Swift 有更好的替代品，比如 for i in 0..<n ... （C 风格的 for 循环是 going out as well） 可能难以阅读和维护，例如，x - ++x 或 foo(++x, x++) 的值是多少？ Chris Lattner 不喜欢它。

---

对于那些感兴趣的人（并且为了避免链接失效），Lattner 用他自己的话来说的原因是：

这些运算符增加了将 Swift 作为第一种编程语言学习的负担 - 或者您还不知道这些运算符来自其他语言的任何其他情况。

它们的表达优势很小 - x++ 并不比 x += 1 短很多。

Swift 已经偏离了 C，因为 =、+= 和其他类似赋值的操作返回 Void（出于多种原因）。这些运算符与该模型不一致。

Swift 具有强大的功能，可以消除您在其他语言的 C 风格 for 循环中使用 ++i 的许多常见原因，因此这些在编写良好的 Swift 代码中相对较少使用。这些功能包括 for-in 循环、范围、枚举、映射等。

实际使用这些运算符的结果值的代码通常会使代码的读者/维护者感到困惑和微妙。他们鼓励“过于棘手”的代码，这些代码可能很可爱，但很难理解。

虽然 Swift 有明确定义的求值顺序，但任何依赖于它的代码（如 foo(++a, a++)）即使定义明确也是不可取的。

这些运算符适用于相对较少的类型：整数和浮点标量，以及类似迭代器的概念。它们不适用于复数、矩阵等。

最后，这些都没有达到“如果我们还没有这些，我们会将它们添加到 Swift 3 中吗？”这一指标。

【讨论】：

我的意思是，真正的答案是 6 号。没关系，我们（前 C、Java、... 程序员）足够灵活 :-)。一般来说，对于现实世界来说，变异、交叉和选择就足够了。我、你和克里斯也是，我们都是这三个运营商的结果……

第 5 点：那些在 C 中总是依赖于实现的，没有任何人做过。只需定义行为，我们就会习惯它。总比无缘无故地返回并更改完美的旧代码要好。

我喜欢第 3 点。你不能永远被传统的契约束缚。我喜欢 C 但你正在创建一种新的编程语言；从你需要的干净的石板开始是有意义的。

这是因为苹果喜欢强迫你像他们一样思考。我认为它非常好，可以在需要增加或减少变量的任何地方使用。这不是你“必须学习”的东西，没有它你会做得很好。而#5 只是写得很糟糕的代码，我从未见过这样的代码。所以＃6是。贬低它足以让我挠头并进行谷歌搜索，所以感谢克里斯浪费我的时间。

@csga5000 这是一个相当弱的论点，因为如果你真的想的话，你可以自己定义操作符。这与苹果希望人们像他们一样思考无关。它根本不适合这种语言。如果 ++ 不存在于 C 风格的语言中，那么任何头脑正常的人都不会看到 Swift 3.0 的设计并认为 ++ 运算符会是一个很好的补充。

【参考方案2】：

我意识到这个评论并没有回答这个问题，但是可能有人在寻找如何让这些操作员继续工作的解决方案，这样的解决方案可以在底部找到。 ?

我个人更喜欢++ 和-- 运算符。我不同意他们棘手或难以管理的观点。一旦开发人员了解了这些运算符的作用（我们谈论的是非常简单的东西），代码应该非常清晰。

在解释为什么不推荐使用运算符时提到它们的主要用途是 C 风格的 for 循环。我不知道其他人，但我个人根本不使用 C 风格的循环，还有很多其他地方或情况 ++ 或 -- 运算符有用。

我还想提一下varName++ 返回一个值，因此它可以在return 中使用，而varName += 1 不能。

对于任何想让这些操作员在这里工作的人来说，解决方案是：

prefix operator ++ 
postfix operator ++ 

prefix operator -- 
postfix operator -- 


// Increment
prefix func ++(inout x: Int) -> Int 
    x += 1
    return x


postfix func ++(inout x: Int) -> Int 
    x += 1
    return (x - 1)


prefix func ++(inout x: UInt) -> UInt 
    x += 1
    return x


postfix func ++(inout x: UInt) -> UInt 
    x += 1
    return (x - 1)


prefix func ++(inout x: Int8) -> Int8 
    x += 1
    return x


postfix func ++(inout x: Int8) -> Int8 
    x += 1
    return (x - 1)


prefix func ++(inout x: UInt8) -> UInt8 
    x += 1
    return x


postfix func ++(inout x: UInt8) -> UInt8 
    x += 1
    return (x - 1)

prefix func ++(inout x: Int16) -> Int16 
    x += 1
    return x


postfix func ++(inout x: Int16) -> Int16 
    x += 1
    return (x - 1)


prefix func ++(inout x: UInt16) -> UInt16 
    x += 1
    return x


postfix func ++(inout x: UInt16) -> UInt16 
    x += 1
    return (x - 1)


prefix func ++(inout x: Int32) -> Int32 
    x += 1
    return x


postfix func ++(inout x: Int32) -> Int32 
    x += 1
    return (x - 1)


prefix func ++(inout x: UInt32) -> UInt32 
    x += 1
    return x


postfix func ++(inout x: UInt32) -> UInt32 
    x += 1
    return (x - 1)


prefix func ++(inout x: Int64) -> Int64 
    x += 1
    return x


postfix func ++(inout x: Int64) -> Int64 
    x += 1
    return (x - 1)


prefix func ++(inout x: UInt64) -> UInt64 
    x += 1
    return x


postfix func ++(inout x: UInt64) -> UInt64 
    x += 1
    return (x - 1)


prefix func ++(inout x: Double) -> Double 
    x += 1
    return x


postfix func ++(inout x: Double) -> Double 
    x += 1
    return (x - 1)


prefix func ++(inout x: Float) -> Float 
    x += 1
    return x


postfix func ++(inout x: Float) -> Float 
    x += 1
    return (x - 1)


prefix func ++(inout x: Float80) -> Float80 
    x += 1
    return x


postfix func ++(inout x: Float80) -> Float80 
    x += 1
    return (x - 1)


prefix func ++<T : _Incrementable>(inout i: T) -> T 
    i = i.successor()
    return i


postfix func ++<T : _Incrementable>(inout i: T) -> T 
    let y = i
    i = i.successor()
    return y


// Decrement
prefix func --(inout x: Int) -> Int 
    x -= 1
    return x


postfix func --(inout x: Int) -> Int 
    x -= 1
    return (x + 1)


prefix func --(inout x: UInt) -> UInt 
    x -= 1
    return x


postfix func --(inout x: UInt) -> UInt 
    x -= 1
    return (x + 1)


prefix func --(inout x: Int8) -> Int8 
    x -= 1
    return x


postfix func --(inout x: Int8) -> Int8 
    x -= 1
    return (x + 1)


prefix func --(inout x: UInt8) -> UInt8 
    x -= 1
    return x


postfix func --(inout x: UInt8) -> UInt8 
    x -= 1
    return (x + 1)

prefix func --(inout x: Int16) -> Int16 
    x -= 1
    return x


postfix func --(inout x: Int16) -> Int16 
    x -= 1
    return (x + 1)


prefix func --(inout x: UInt16) -> UInt16 
    x -= 1
    return x


postfix func --(inout x: UInt16) -> UInt16 
    x -= 1
    return (x + 1)


prefix func --(inout x: Int32) -> Int32 
    x -= 1
    return x


postfix func --(inout x: Int32) -> Int32 
    x -= 1
    return (x + 1)


prefix func --(inout x: UInt32) -> UInt32 
    x -= 1
    return x


postfix func --(inout x: UInt32) -> UInt32 
    x -= 1
    return (x + 1)


prefix func --(inout x: Int64) -> Int64 
    x -= 1
    return x


postfix func --(inout x: Int64) -> Int64 
    x -= 1
    return (x + 1)


prefix func --(inout x: UInt64) -> UInt64 
    x -= 1
    return x


postfix func --(inout x: UInt64) -> UInt64 
    x -= 1
    return (x + 1)


prefix func --(inout x: Double) -> Double 
    x -= 1
    return x


postfix func --(inout x: Double) -> Double 
    x -= 1
    return (x + 1)


prefix func --(inout x: Float) -> Float 
    x -= 1
    return x


postfix func --(inout x: Float) -> Float 
    x -= 1
    return (x + 1)


prefix func --(inout x: Float80) -> Float80 
    x -= 1
    return x


postfix func --(inout x: Float80) -> Float80 
    x -= 1
    return (x + 1)


prefix func --<T : BidirectionalIndexType>(inout i: T) -> T 
    i = i.predecessor()
    return i


postfix func --<T : BidirectionalIndexType>(inout i: T) -> T 
    let y = i
    i = i.predecessor()
    return y

【讨论】：

我不喜欢你的 return (x - 1) 用于后缀运算符 - 恕我直言，维护它们返回（副本）原始值而不是什么的语义更干净如果你这样做，你会得到x + 1 - 1

我也不喜欢它，但我不知道有任何其他（更好、更清洁）的方法。我不完全理解你的第二点。

我明白了，我不想仅仅为了创建另一个变量（或者在这种情况下是常量）而这样做。如果我们只讨论Int，那么(x + 1) 的结果将被溢出，这将中断执行，因此result - 1 甚至不会被运行。例如，Double 等其他数据类型的行为方式不同，因此我需要对此进行调查。

您也可以为此使用defer。 defer x += 1 ; return x

为什么不用泛型，用几行代码写出来？

【参考方案3】：

Apple 删除了 ++ 并使用另一种旧的传统方式使其更简单。

你需要写+=，而不是++。

示例：

var x = 1

//Increment
x += 1 //Means x = x + 1 

减量运算符--同理，需要写成-=

示例：

var x = 1

//Decrement
x -= 1 //Means x = x - 1

对于for 循环：

增量示例：

代替

for var index = 0; index < 3; index ++ 
    print("index is \(index)")

你可以写：

//Example 1
for index in 0..<3 
    print("index is \(index)")


//Example 2
for index in 0..<someArray.count 
    print("index is \(index)")


//Example 3
for index in 0...(someArray.count - 1) 
    print("index is \(index)")

递减示例：

for var index = 3; index >= 0; --index 
   print(index)

你可以写：

for index in 3.stride(to: 1, by: -1) 
   print(index)

//prints 3, 2

for index in 3.stride(through: 1, by: -1) 
   print(index)

//prints 3, 2, 1

for index in (0 ..< 3).reverse() 
   print(index)


for index in (0 ... 3).reverse() 
   print(index)

希望这会有所帮助！

【讨论】：

他们没有更换任何东西； += 一直都在。

@NicolasMiari 是的，只是用更好的格式编辑

@NicolasMiari 你现在可以检查一下吗？

++i 和 --i 怎么样？

【参考方案4】：

对于 Swift 4，您可以将 ++ 和 -- 运算符恢复为 Int 和其他类型的扩展。这是一个例子：

extension Int 
   @discardableResult
   static prefix func ++(x: inout Int) -> Int 
        x += 1
        return x
    

    static postfix func ++(x: inout  Int) -> Int 
        defer x += 1
        return x
    

    @discardableResult
    static prefix func --(x: inout Int) -> Int 
        x -= 1
        return x
    

    static postfix func --(x: inout Int) -> Int 
        defer x -= 1
        return x
    

其他类型的工作方式相同，例如UIInt、Int8、Float、Double 等。

您可以将这些扩展粘贴到根目录中的单个文件中，它们将可在您那里的所有其他文件中使用。如果您在操场上查看它，它会完美运行。

【参考方案5】：

Chris Lattner 与 ++ 和 -- 开战。他写道，“实际使用这些运算符的结果值的代码对于代码的读者/维护者来说往往是令人困惑和微妙的。他们鼓励“过于棘手”的代码，这些代码可能很可爱，但难以理解……虽然 Swift 有明确定义的评估顺序，但任何依赖它的代码（如 foo(++a, a++)）都是不可取的，即使它是明确定义的……这些没有达到“如果我们还没有这些，我们会将它们添加到 Swift 3 中吗？”的度量标准

Apple 希望保持 swift 是一种干净、清晰、不混淆且直截了当的语言。所以他们弃用了 ++ 和 -- 关键字。

【讨论】：

干净吗？看看这个回调地狱并称其为干净？我不同意...而且我要补充一点：留下 ++ & -- 单独

...for i in 0.stride(to: 10, by: 2)... 或 ...for i in (1...10).reverse()... 这样的东西是干净的吗？！

我同意。 “干净”的论点与 Swift 的其余部分根本矛盾。来自客观上不干净的 Objective-C，很难接受“干净”作为 Apple 语言的目标。

尝试解析 json 和 swift 并告诉我它有多干净。

【参考方案6】：

Xcode 的Fix-it feature 给出了明确的答案。

将++ increment operator 替换为老式的value += 1（简写运算符），将-- decrement operator 替换为value -= 1

【参考方案7】：

这是迄今为止发布的一些代码的通用版本。我会表达与其他人相同的担忧：在 Swift 中不使用这些是最佳实践。我同意这可能会让以后阅读您的代码的人感到困惑。

prefix operator ++
prefix operator --
prefix func ++<T: Numeric> (_ val: inout T) -> T 
    val += 1
    return val


prefix func --<T: Numeric> (_ val: inout T) -> T 
    val -= 1
    return val


postfix operator ++
postfix operator --
postfix func ++<T: Numeric> (_ val: inout T) -> T 
    defer  val += 1 
    return val


postfix func --<T: Numeric> (_ val: inout T) -> T 
    defer  val -= 1 
    return val

这也可以写成 Numeric 类型的扩展。

【讨论】：

我在每个函数中添加了@discardableResult，以消除有关返回值未使用的警告；否则正是我想要的。

【参考方案8】：

来自docs：

Swift 中的递增/递减运算符很早就添加了 Swift 的开发，作为 C 的继承。这些被添加 没有太多考虑，从那以后也没有考虑太多 然后。本文档提供了一个全新的视角，并最终 建议我们完全删除它们，因为它们令人困惑并且 没有承受他们的重量。

【讨论】：

也就是说这个操作太贵了不能用？

github.com/apple/swift-evolution/blob/master/proposals/… 在这里你可以读到它，但这不是因为它很昂贵，而是因为它的语言设计。

所以我安徒生 Swift 将放弃对 C 风格特性的支持

@OlegGordiichuk 好吧，我想说他们想强调的是，与 Objective-C 不同，Swift 不是 C 的超集。

@mah 你说的很多东西根本没有意义。以什么方式“不面向现有开发者”？就像Java不面向php开发人员一样？ “面向那些可能不想成为开发人员的人”？是的，因为所有那些非开发人员都在使用面向协议的编程和泛型。 “实现好的设计的一种方式” 看看 SO，你会发现没有任何编程语言可以“实现好的设计”。

【参考方案9】：

var value : Int = 1

func theOldElegantWay() -> Int
return value++


func theNewFashionWay() -> Int
let temp = value
value += 1
return temp

这绝对是一个缺点，对吧？

【讨论】：

您的意思是优雅，就像“您必须记住 C 编程语言的所有细微之处，否则第一次调用返回 1 或 2 时不会立即明显”？我认为我们都可以节省几行额外的代码，以换取不用花几分钟摸索寻找由愚蠢错误引起的错误...

【参考方案10】：

由于您在 Swift 中从未真正使用过指针，因此在我看来，删除 ++ 和 -- 运算符是有意义的。但是，如果您不能没有，您可以将这些 Swift 5+ 运算符声明添加到您的项目中：

@discardableResult
public prefix func ++<T: Numeric>(i: inout T) -> T 
    i += 1
    return i


@discardableResult
public postfix func ++<T: Numeric>(i: inout T) -> T 
    defer  i += 1 
    return i


@discardableResult
public prefix func --<T: Numeric>(i: inout T) -> T 
    i -= 1
    return i


@discardableResult
public postfix func --<T: Numeric>(i: inout T) -> T 
    defer  i -= 1 
    return i

【参考方案11】：

在没有分号的语言中，它可能是模棱两可的。是前缀还是后缀运算符？

考虑：

var x = y
++x

人类读取++x，但解析器可以将其读取为y++。

【参考方案12】：

在 Swift 4.1 中可以这样实现：

prefix operator ++ postfix operator ++ extension Int static prefix func ++(x: inout Int)->Int x += 1 return x static postfix func ++(x: inout Int)->Int x += 1 return x-1 //example: var t = 5 var s = t++ print("\(t) \(s)")

请注意，尽管此解决方案与本文中之前的解决方案类似，但它们在 Swift 4.1 中不再适用，而本示例则适用。 另请注意，上面提到 += 是 ++ 的替代品的任何人都没有完全理解运算符，因为 ++ 与赋值相结合实际上是两个操作，因此是一种快捷方式。 在我的示例中：var s = t++ 做了两件事：将 t 的值分配给 s，然后增加 t。如果 ++ 出现在前面，则相同的两个操作以相反的顺序完成。 在我看来，Apple 关于为什么要删除此运算符的推理（在之前的答案中提到）不仅是错误的推理，而且我认为这是一个谎言，真正的原因是他们无法让编译器处理它。在以前的版本中给他们带来了麻烦，所以他们放弃了。 “太复杂而无法理解运算符，因此被删除”的逻辑显然是一个谎言，因为 Swift 包含没有被删除的更复杂且更不实用的运算符。此外，绝大多数编程语言都有它。 javascript、C、C#、Java、C++ 等等。程序员乐于使用它。 无论谁太难理解这个运算符，他们并且只有他们应该使用 += （或者如果 += 也太复杂，也许 s = s + 1 ）。

Swift 背后的策略很简单：Apple 认为程序员是愚蠢的，因此应该受到相应的对待。

事实上，2014 年 9 月推出的 Swift 到现在应该在其他地方。其他语言的发展速度要快得多。

我可以列出该语言中的许多主要错误，从严重的错误：例如按值而不是按引用粘贴的数组，到令人讨厌的错误：可变参数函数不能接受数组，这是其背后的全部思想。 我不认为 Apple 的员工甚至被允许查看其他语言，例如 Java，所以他们甚至不知道 Apple 落后了很多年。苹果本可以采用 Java 作为一种语言，但如今，挑战不是技术，而是自我。 如果他们会打开 IntelliJ 来编写一些 Java，那么他们肯定会关闭他们的业务，因为他们明白在这一点上，他们无法也永远不会赶上。