我应该使用哪一个：os.sep 还是 os.path.sep？

Posted 2023-02-23

【中文标题】我应该使用哪一个：os.sep 还是 os.path.sep？

【英文标题】：which one should I use: os.sep or os.path.sep?

【发布时间】：2011-10-17 13:11:00

【问题描述】：

它们是相同的，但我应该使用哪一个？

http://docs.python.org/library/os.html:

os.sep

操作系统用来分隔路径名组件的字符。这是 '/' 用于 POSIX 和 '\' 用于 Windows。请注意，知道这一点并不足以解析或连接路径名——使用 os.path.split() 和 os.path.join()——但它有时很有用。也可以通过 os.path 获得。

【问题讨论】：

它们并不总是相同的。例如，在 Mac OS X 上，os.sep 返回/，但os.pathsep 返回:。

@jvriesem os.pathsep 应该不同于 os.path.sep 和 os.sep。请参阅os.pathsep 与 os.sep

只是为了让像我一样可能误读 jvriesem 和 JETM 的 cmets 的读者明白这一点。 os.sep 和 os.path.sep 在任何操作系统上的值都是一致的，os.pathsep（路径和 sep 之间没有点）是 completely different。

【参考方案1】：

以下示例可以突出 os.path.join 和 os.path.sep.join 之间的区别。

>>> import os
>>> os.path.join("output", "images", "saved")
'output/images/saved'
>>> os.path.sep.join(["output", "images", "saved"])
'output/images/saved'

我猜 os.path.sep.join 更健壮，可以在不修改任何操作系统的情况下使用。

【讨论】：

这似乎是os.path.sep 类的实际用途。

【参考方案2】：

如果您使用的是 Python 2.7，我建议使用 os.sep（有效）而不是 os.path.sep（已损坏），因为 Windows 上的 Jython 存在返回 "/" 斜杠而不是所需的 "\" 反斜杠的错误。

【参考方案3】：

我会使用os.path.sep 来明确表示它是路径分隔符……但一致性更重要，所以如果已经在使用它，请使用它。否则，请选择一个并一直使用它。

编辑：不过，为了确保您没有重新发明***，path 模块已经具有 join、split、dirname 和 basename 函数…所以你应该很少需要使用path.sep：

>>> os.path.join("foo", "bar", "baz")
'foo/bar/baz'
>>> os.path.split(_)
('foo/bar', 'baz')

【讨论】：

文档似乎只记录了os.sep，而且使用os.sep的地方似乎比os.path.sep多。我同意你的观点， os.path.sep 更清楚。有没有从原设计者的角度考虑我们不知道的地方？

这很奇怪，因为sep 实际上是在path 模块中定义的（嗯，特别是$SYSTEMpath 模块，其中$SYSTEM 是，例如posix，nt等），并显式导入os（来自os.py，在加载了正确的操作系统专用“os”和“path”模块后：from os.path import (…, sep, …)。

所以，tl;博士：我不确定。如果将path 模块的所有 都导入os 会有意义……但有些部分（例如path.join）不是。

zhigang：您在问题中引用的文档说“也可以通过 os.path 获得。”

是的。我知道了。这是否意味着首选“os.sep”？

【参考方案4】：

为了清楚起见，我建议您使用os.path.sep，因为它是路径分隔符，而不是操作系统分隔符。如果你import os.path as path可以叫path.sep，那就更好了。

【讨论】：

我觉得奇怪的是os.path.sep 没有在documentation for os.path 中提及，也没有在3.6-dev docs 中提及。但是os.sep 是。但是，提到了os.path.supports_unicode_filenames（常量/只读/属性）。也许要提交一个错误。

我猜他们故意不记录它以鼓励使用os.sep。不过可能是错的。