适用于 Python 中任何平台的 Unix 路径？

Posted 2023-02-23

【中文标题】适用于 Python 中任何平台的 Unix 路径？

【英文标题】：Unix paths that work for any platform in Python?

【发布时间】：2010-12-10 15:46:27

【问题描述】：

Python 程序中的所有路径都可以使用“..”（用于父目录）和 /（用于分隔路径组件），并且仍然可以在任何平台上工作？

一方面，我从未在文档中看到过这样的声明（我可能错过了），并且 os 和 os.path 模块确实提供了以与平台无关的方式处理路径的工具（os.pardir、os .path.join,...)，这让我觉得他们来这里是有原因的。

另一方面，您可以read on *** 表示“../path/to/file”适用于所有平台……

那么，出于可移植性目的，应该始终使用 os.pardir、os.path.join 和朋友，还是 Unix 路径名始终安全（取决于可能的字符编码问题）？或者也许“几乎总是”安全（即在 Windows、OS X 和 Linux 下工作）？

【问题讨论】：

在 windows 上从来没有遇到过 / 的问题。

【参考方案1】：

我在使用.. 时从未遇到任何问题，尽管使用os.path.abspath 将其转换为绝对路径可能是个好主意。其次，我建议尽可能使用 os.path.join。加入路径有很多极端情况（除了可移植性问题），不必担心它们是件好事。例如：

>>> '/foo/bar/' + 'qux'
'/foo/bar/qux'
>>> '/foo/bar' + 'qux'
'/foo/barqux'
>>> from os.path import join
>>> join('/foo/bar/', 'qux')
'/foo/bar/qux'
>>> join('/foo/bar', 'qux')
'/foo/bar/qux'

如果您在一些不知名的平台上使用..，您可能会遇到问题，但我无法说出任何一个（Windows、*nix 和 OS X 都支持该表示法）。

【参考方案2】：

“几乎总是安全的”是对的。您关心的所有平台今天可能都可以正常工作，我认为他们不会很快改变惯例。

然而，Python 非常便携，并且可以在比通常平台更多的平台上运行。 os 模块的原因是为了帮助平滑处理它，一个平台确实有不同的要求。

您是否有充分的理由不使用os 函数？

os.pardir 是自我记录，而 ".." 不是，而且 os.pardir 可能更容易 grep

这里有一些来自 python 1.6 的文档，当时 Mac 在所有方面仍然不同

适用于 Mac、DOS、NT 或 Posix 的操作系统例程，具体取决于我们使用的系统 开。

这会导出： - 来自 posix、nt、dos、os2、mac 或 ce 的所有函数，例如取消链接，统计等 - os.path 是模块 posixpath、ntpath、macpath 或 dospath 之一 - os.name 是 'posix'、'nt'、'dos'、'os2'、'mac' 或 'ce' - os.curdir 是表示当前目录的字符串（'.' 或 ':'） - os.pardir 是表示父目录的字符串（'..' 或 '::'） - os.sep 是（或最常见的）路径名分隔符（'/' 或 ':' 或 '\'） - os.altsep 是备用路径名分隔符（无或“/”） - os.pathsep 是 $PATH 等中使用的组件分隔符 - os.linesep 是文本文件中的行分隔符（' ' or ' ' or ' '） - os.defpath 是可执行文件的默认搜索路径

导入和使用“os”的程序更有可能成为 在不同平台之间移植。当然，他们必须只 使用所有平台定义的功能（例如，取消链接和 opendir），并将所有路径名操作留给 os.path（例如，split 并加入）。

【讨论】：

我想绕过os.path和co的原因。是写“../dir1/dir2/dir3/file”而不是使用 os.path.join(os.pardir, ['dir1', 'dir2', 'dir3', 'file '])！

@EOL 我想不出太多真正的程序需要它。也许将这样的路径移到配置文件中是有意义的。

@gnibbler 我的程序分析数千组数据，并将结果存储在常规位置，其中目录名称是根据每个数据集的“名称”计算的。但是，是的，os.path.join(os.pardir,…) 几乎和直接路径编码一样短。

Windows 上的 Python 在某处记录的路径中接受“/”这一事实吗？我找不到这个……

@EOL，它不是 Python - 它在 windows api"注意 Windows API 中的文件 I/O 函数将“/”转换为“\”作为将名称转换为 NT-样式名称，除非使用以下部分中详述的“\\?\”前缀。”

【参考方案3】：

在 python 中，使用/ 将始终有效。如果要在子 shell 中执行命令，则需要了解操作系统约定

myprog = "/path/to/my/program"
os.system([myprog, "-n"])                           # 1
os.system([myprog, "C:/input/file/to/myprog"])      # 2

命令 #1 可能会按预期工作。 如果myprog 是一个 Windows 命令并希望解析其命令行参数以获取 Windows 文件名，则命令 #2 可能不起作用。

【讨论】：

只是一个旁注——永远不要使用os.system 来运行程序。它需要一个字符串（不是您使用的列表），并且不必要地调用一个 shell。请改用subprocess 模块。

【参考方案4】：

它适用于 Windows，所以如果您将“任何平台”定义为 Unix 和 Windows，就可以了。

另一方面，Python 也可以在 VMS、RISC OS 和其他使用完全不同文件名约定的奇怪平台上运行。但是，尝试让您的应用程序在 VMS 上运行，盲目的尝试可能有点愚蠢——“过早的可移植性是一些相对较小的邪恶的根源”

无论如何，我都喜欢使用 os.path 函数，因为它们很适合表达意图 - 而不仅仅是字符串连接，这可能用于一百万个目的中的任何一个，它非常明确地读取为路径操作。

【参考方案5】：

Windows 支持/ 作为路径分隔符。 Unix 文件名和 Windows 文件名之间唯一不兼容的地方是：

文件名中允许的字符 特殊名称和 区分大小写

Windows is more restrictive in the first two accounts（也就是说，它有更多的禁止字符和更多的特殊名称），而 Unix 通常区分大小写。这里有一些answers 列出了这些字符和名称的确切含义。我看看能不能找到。

现在，如果您的开发环境带有创建或操作路径的功能，您应该使用它，它的存在是有原因的，你知道的。尤其是考虑到有比 Windows 和 Unix 更多的平台。

回答您的第一个问题，是的，../dir/file 会起作用，除非他们遇到了上述一些不兼容问题。

【讨论】：

不要忘记区分大小写的区别。

【参考方案6】：

OS/X 和 Linux 都与 Unix 兼容，因此根据定义，它们使用您在问题开头给出的格式。除了“\”之外，Windows 还允许使用“/”，以便程序可以与 Xenix 互换，Xenix 是微软很久以前尝试的 Unix 变体，并且这种兼容性一直延续到现在。因此它也有效。

我不知道 Python 被移植到了多少其他平台，我不能代表它们。

【参考方案7】：

正如其他人所说，正斜杠适用于所有情况，但您最好创建一个路径段列表并 os.path.join()-ing 它们。