如何在grep中为每个文件匹配一次？

Posted 2023-02-23

【中文标题】如何在grep中为每个文件匹配一次？

【英文标题】：How to match once per file in grep?

【发布时间】：2012-10-01 15:17:15

【问题描述】：

是否有任何 grep 选项可以让我控制匹配的总数，但在每个文件的第一次匹配时停止？

例子：

如果我这样做 grep -ri --include '*.coffee' 're' . 我得到这个：

./app.coffee:express = require 'express'
./app.coffee:passport = require 'passport'
./app.coffee:BrowserIDStrategy = require('passport-browserid').Strategy
./app.coffee:app = express()
./config.coffee:    session_secret: 'nyan cat'

如果我这样做grep -ri -m2 --include '*.coffee' 're' .，我会得到：

./app.coffee:config = require './config'
./app.coffee:passport = require 'passport'

但是，我真正想要的是这个输出：

./app.coffee:express = require 'express'
./config.coffee:    session_secret: 'nyan cat'

执行-m1 不起作用，因为我为grep -ri -m1 --include '*.coffee' 're' . 得到了这个

./app.coffee:express = require 'express'

尝试不使用 grep，例如这个find . -name '*.coffee' -exec awk '/re/ print;exit' \; 产生：

config = require './config'
    session_secret: 'nyan cat'

更新：如下所述，GNU grep -m 选项处理每个文件的计数，而 BSD grep 的 -m 将其视为全局匹配计数

【问题讨论】：

再看一遍，我在其他任何地方都没有看到你“真正想要”的文本的第一行。你能确认re 的第一行在你的文件中，./app.coffee 吗？是config = 行，还是express =？

TL;DR: grep -m1 这个问题更适合Unix & Linux。

【参考方案1】：

因此，使用grep，您只需要选项-l, --files-with-matches。

所有关于 find、awk 或 shell 脚本的答案都不是问题。

【讨论】：

一直以来，我终于意识到我问错了问题。谢谢！

这正是我一直在寻找的，而且绝对是这个问题的最佳答案！谢谢:)

这是最简单的方法。对于懒人，选项-l 是--files-with-matches 的缩写。所以你不需要两者。

这绝对比公认的答案简单

非常感谢你！绝对同意@Dalker

【参考方案2】：

我认为你可以这样做

grep -ri -m1 --include '*.coffee' 're' . | head -n 2

例如从每个文件中选择第一个匹配项，最多选择两个匹配项。

请注意，这需要您的 grep 将 -m 视为每个文件的匹配限制； GNU grep 确实这样做了，但 BSD grep 显然将其视为全局匹配限制。

【讨论】：

-m1 在全球范围内为我停止第一场比赛。无论如何，如果有数百万个匹配项，而我只想要其中的 100 个，那么这是低效的，因为 grep 在将结果传递到 head

之前仍然会进行前一百万个匹配项

我可以确认，OS X 10.8.2 上的 /usr/bin/grep 是 (BSD grep) 2.5.1-FreeBSD 并且它的 -m 是全局的，而不是每个文件。 GNU grep 是每个文件。 nneonneo，你一定已经用 GNU 工具覆盖了/usr/bin。 @wrick 我建议使用 GNU 工具，OS X 附带的 BSD 工具有点笨拙。从长远来看，这将使您的生活更加轻松。使用MacPorts 或homebrew。

@Graham 仔细检查您是否正在运行 /usr/bin/grep。我找不到任何确定的东西，但我的 10.8.2 机器有 BSD grep 作为 /usr/bin/grep 和 there's a lot of people on the internet confirming。

@Graham 你的测试很好......除了它使用 GNU grep。我们知道 GNU grep 有效。唯一的争论点是 OS X 附带的内容。在 10.8 之前，它是 GNU grep。 10.8 引入了 BSD grep，这在我的机器上以及我之前链接到的所有帖子中都得到了确认。 /usr/bin/grep --versiongrep (BSD grep) 2.5.1-FreeBSDuname -s -rDarwin 12.2.0。您确定您在 OS X 10.8 机器上查看 /usr/bin/grep 并且没有覆盖它吗？

一方面，我从未听说过-m 在全球范围内而不是按文件行事。如果这发生在 OSX 10.8 中，那是苹果主义，与作为 FreeBSD 一部分的 GNU grep 端口无关。 （请注意，如果真的有“BSD grep”这样的东西；它不是来自 FreeBSD。FreeBSD 仍然使用 GNU grep 2.5.1 的端口，就像它（和 OSX）多年来一样。）

【参考方案3】：

我会改为在awk 中执行此操作。

find . -name \*.coffee -exec awk '/re/ print FILENAME ":" $0;exit'  \;

如果你不需要递归，你可以用 awk 来做：

awk '/re/ print FILENAME ":" $0;nextfile' *.coffee

或者，如果您使用的是足够电流的 bash，则可以使用 globstar：

shopt -s globstar
awk '/re/ print FILENAME ":" $0;nextfile' **/*.coffee

【讨论】：

未按预期打印。这是我得到的：bash-3.2$ find . -name \*.coffee -exec awk '/re/ print;exit' \; config = require './config' session_secret: 'nyan cat'

一个问题是，至少在我的系统上，您不能真正将find -exec 的输出通过管道传输到head，因为SIGPIPE 进入find 的进程启动，而不是 find 本身，所以它只是在找到两个匹配项后很长时间才重新启动程序。

更新了答案以包含文件名，以及 globstar 作为递归的替代方式。至于到head 的管道，你为什么需要在这里做呢？我在问题中没有看到对此的要求。 awk 脚本负责在每个文件中的第一个匹配项后停止。

@wrick - 只是关于 globstar 的说明；我猜您使用的是较旧的bash，因为您的提示符是base-3.2$。 Globstar 在 4.0 版中被添加到 bash。您可以跳过 globstar，或者使用 MacPorts 安装更新的 bash。另外，我看不出你的输出有问题。虽然 cmets 很讨厌代码/输出格式，但您似乎看到了带有 re 的行。如果您愿意，可以edit your question 为这次尝试添加格式更好的结果。

啊，没错。所以对 OP 最初问题的正确答案是“不”。

【参考方案4】：

使用 find 和 xargs。 找到每个 .coffee 文件并对每个文件执行 -m1 grep

find . -print0 -name '*.coffee'|xargs -0 grep -m1 -ri 're'

测试 没有 -m1

linux# find . -name '*.txt'|xargs grep -ri 'oyss'
./test1.txt:oyss
./test1.txt:oyss1
./test1.txt:oyss2
./test2.txt:oyss1
./test2.txt:oyss2
./test2.txt:oyss3

添加-m1

linux# find . -name '*.txt'|xargs grep -m1 -ri 'oyss'
./test1.txt:oyss
./test2.txt:oyss1

【讨论】：

如果文件名中有特殊字符，这将不起作用。见the parsing ls problem。

@Graham 使用find -print0 和xargs -0，就像我的回答一样，来解决这个问题。

@Graham：容易修改，使用find -print0 和xargs -0。

这个解决方案共享 nneonneo 的问题，它只适用于 GNU grep。 BSD grep 的 -m 是全局的，而不是每个文件。

@Graham 示例请。我不熟悉这个问题。只需使用像 test1?.txt 这样的文件名进行测试就可以了。

【参考方案5】：

find . -name \*.coffee -exec grep -m1 -i 're' \;

find 的 -exec 选项为每个匹配的文件运行一次命令（除非您使用 + 而不是 \;，这使它的行为类似于 xargs）。

【参考方案6】：

您可以在 perl 中轻松做到这一点，而且不会出现乱七八糟的跨平台问题！

use strict;
use warnings;
use autodie;

my $match = shift;

# Compile the match so it will run faster
my $match_re = qr$match;

FILES: for my $file (@ARGV) 
    open my $fh, "<", $file;

    FILE: while(my $line = <$fh>) 
        chomp $line;

        if( $line =~ $match_re ) 
            print "$file: $line\n";
            last FILE;
        
    

唯一的区别是你必须使用 Perl 风格的正则表达式而不是 GNU 风格。 They're not much different.

您可以在 Perl 中使用 File::Find 执行递归部分，或使用 find 提供文件。

find /some/path -name '*.coffee' -print0 | xargs -0 perl /path/to/your/program