asm.js 和 WebAssembly 有啥区别？

Posted 2023-02-23

【中文标题】asm.js 和 WebAssembly 有啥区别？

【英文标题】：What is the difference between asm.js and WebAssembly?asm.js 和 WebAssembly 有什么区别？

【发布时间】：2015-10-08 18:04:39

【问题描述】：

我最近一直在阅读有关 asm.js 和 WebAssembly 的文章：

http://ejohn.org/blog/asmjs-javascript-compile-target/

https://brendaneich.com/2015/06/from-asm-js-to-webassembly/

我仍然对一些事情感到困惑：

asm.js 代码是否及时编译并运行？编译成什么？ 除了 asm.js 是文本和 wasm（Web 程序集）是二进制之外，两者之间有什么区别？ 这对于在浏览器中运行的其他脚本语言意味着什么？以python为例，会不会 python 代码编译成 wasm？或 python解释器（Cpython）编译成wasm并解释python？

【参考方案1】：

asm.js 是具有“高度优化”指令的 JS 子集。基本上，您可以声明类型（int、float），并且 js 引擎（在浏览器中，也包括在 node.js 中）将更快地执行指令。与 WebGL 一起使用时，如果您的应用程序执行大量计算或图形，它会带来好处。

web assembly是JS的二进制格式，全是JS，不只是asm.js。它不是字节码，而是解析器计算的 AST 的二进制编码。它有两大好处：

JS 引擎可以跳过解析步骤 它比 JS 原始源代码紧凑得多

我们已经可以为非 JS 的浏览器编写代码：EMSCripten 可以在 JS 代码中编译 c++ 代码。其他转编译器已经可用于将您的代码编译成 JS。 使用 asm.js，代码在进行数学运算时可以运行得更快。 使用 Web 程序集，代码会更紧凑，浏览器将能够更快地处理它（因为它可以跳过解析）。 你不需要像 DirectX、JavaApplets、Flash 或 Silverlight 那样加载新插件，因为一切都将在 JS 沙箱中运行。

【讨论】：

跳过解析？慢点，那里。在可预见的未来，硬件支持是不可能的。你的意思是解析成为 asm.js 的瓶颈，而 wasm 用一种有效的二进制格式解决了这个问题。您对 asm.js/wasm 的理由似乎有点极简主义，但没关系。指出字节码的道具！= AST.

@Cristian，WASM 不是 JS 的二进制格式。它将使用与 JS 相同的 Web API，但它比 JS 更具可移植性和通用性。 JS 或字节码的唯一二进制格式是那些在浏览器中实现的格式，例如 Firefox：developer.mozilla.org/en-US/docs/Mozilla/Projects/SpiderMonkey/…

【参考方案2】：

asm.js 代码是否及时编译并运行？编译成什么？

asm.js 是常规的 javascript 代码，并且像往常一样由 JS 解释器编译成字节码。但是，支持 asm 的解释器应该进行提前编译，并且可能由于静态类型而生成更有效的代码表示。详情请见http://asmjs.org/。

asm 和 wasm 之间有什么区别（文本与二进制除外）？

暂时没有。 wasm 应该是向后兼容的，compilable to asm（同样可以作为普通 JS 执行）。然而，随着对它的支持的增长，它可能会在未来通过more features 进行扩展。

这对于在浏览器中运行的其他脚本语言意味着什么？

后者，因为 Python 仍然需要解释。不需要解释器的脚本语言当然可以直接编译为 (w)asm，因为有一个编译器（链）支持它作为目标。

【讨论】：

情侣笔记。您答案的第一部分似乎有点模棱两可；听起来您是在说 asm.js 会将 AOT 编译成“更有效的字节码”。实际上，实现不必针对字节码，实际上许多实现直接针对本机 ISA 和 AOT（这确实是重点）。您还说“可编译为 asm 和 js”。您可能想澄清您的意思是说“本地程序集”或其他内容。或者您的意思是“asm.js 和 js”，但这并没有太大帮助，因为其中一个是另一个的子集。

@tne：感谢您的反馈，我希望我能解决问题 - 随时（建议）自己编辑，我将不胜感激。是的，我对“更有效的字节码”有点松懈，因为我不熟悉确切的编译架构，毕竟 ISA 只是处理器解释的另一个“字节码”。请原谅不准确的术语:-)

【参考方案3】：

asm.js 代码是否及时编译并运行？编译成什么？

不同的浏览器以不同的方式编译 asm.js 代码。截至 2015 年 8 月：

Firefox 将 asm.js 编译为机器码（并缓存机器码以供将来加载相同的 asm.js）[1]。 在 Windows 10 中，作为实验标志，Edge 还将对 asm.js [2] 进行一些 Ahead-of-Time 验证和编译。 Chrome 专门识别 asm.js 开头的“use asm”指令，以便更积极地解析和分析代码并调整编译启发式。 Safari 不对 asm.js 进行特殊处理。

除了 asm.js 是 text 和 wasm (web assembly) 是二进制之外，两者之间有什么区别？

asm.js 只是 JavaScript，因此必须完全符合 JavaScript 规范。作为一个新标准，WebAssembly 能够修复一些 JavaScript 行为不理想的极端情况（从性能或编译的角度来看）[3]。在未来 [4]，WebAssembly 将能够添加在 JavaScript 中难以表达的功能。

这对于其他脚本语言意味着什么，在 浏览器？以python为例，会不会是

python 代码编译成 wasm？或 python解释器（Cpython）编译成wasm并解释python？

如您所说，在 v.1 中，在浏览器中运行 Python 的最简单方法是将 Python 解释器编译为 wasm。这意味着，例如，Python GC 在 wasm 代码中运行并手动管理 wasm 线性内存。已经有一个实验项目可以将 asm.js 后端添加到 PyPy [5]（这对于 wasm 也同样适用）。它目前遇到了 asm.js 的限制，可以通过 wasm 的dynamic linking future feature 解决。更进一步，wasm 力求同时提供 GC integration 和 JIT compilation support，这两者都将允许更高效、更自然地与 Web 平台集成。