在源文件中包含类而不是标题

Posted 2023-02-23

【中文标题】在源文件中包含类而不是标题

【英文标题】：Include Class in Source File Rather Than Header

【发布时间】：2013-01-17 21:15:40

【问题描述】：

我有 3 个课程：

ClassA.h

ClassA

    public:
        ClassA();
;

ClassB.h

#include "ClassA.h"

classB

    public:
        ClassB();

    private:
        ClassA m_classA;
;

ClassC.h

#include "ClassB.h"

ClassC

    public:
        ClassC();

    private:
        ClassB m_classB;
;

ClassC 需要 ClassB，ClassB 需要 ClassA。 ClassC 不需要 ClassA，所以我应该将 ClassB 标头中的 #include "ClassA.h" 放在源文件中并创建一个全局对象还是有更好的方法？

ClassB.cpp

#include "ClassB.h"
#include "ClassA.h"

ClassA g_classA;

【问题讨论】：

@Rapptz 前向声明没有声明完整的类型，他没有使用指针。

@Nick 我似乎误读了这个问题。

【参考方案1】：

ClassB 有一个ClassA 对象，所以它的类声明需要ClassA 的完整声明。因此，无论ClassC 发生什么，您都需要在ClassB.h^* 中包含ClassA.h 标头。

如果您想避免包含标头，您可以做的是存储一个（智能）指向classA 的指针并转发声明它。那么您只需要在classB.cpp 中包含classA.h。这是一个简单的例子：

在A.h

class A ;

在B.h

#include <unique_ptr>

class A; // forward declaration of A

class B 
 public:
  B();
 private:
  std::unique_ptr<A> a_; // C++11 smart pointer expressing unique ownership
;

在B.cpp

#include "B.h"
#include "A.h" // we need the full declaration here.

B::B() : a_(new A()) 

^{* 严格来说，ClassA.h 可以包含在其他文件中，只要它间接包含在 ClassB.h 中即可。但最好在需要的地方包含您需要的内容，而不是依赖于间接包含。}

【讨论】：

对于编写的代码绝对正确，但是...您可以使用 pimpl 来打破依赖关系。

包含ClassA.h 之前 ClassB.h 与包含它inside ClassB.h 一样有效。这可能是个好建议，但不是唯一的方法。

@MarkRansom 是的，我为此添加了一个脚注。

如果您正在处理一个大型项目并且 ClassB 开始变得更大并且包含多个类，您是否仍将所有这些标题包含在 ClassB 的标题中并在那里创建对象。还是在 ClassB 的源文件中包含头文件并创建全局类对象并跳过头文件声明？

@JamesMoore “全局类对象”是一个正交概念。对于某种类型的数据成员，就像您拥有的那样，包含类的每个实例都有自己的包含类型的实例。如果你想最小化编译时依赖，你可以做的是让你的类持有（智能）指向其他类型的指针，并在头文件中转发声明这些类型而不是包含它们的头文件。然后在源文件中包含头文件。我将添加一个小例子。