超类是不是需要默认构造函数？ [复制]

Posted 2023-02-23

【中文标题】超类是不是需要默认构造函数？ [复制]

【英文标题】：Does a super class need a default constructor? [duplicate]超类是否需要默认构造函数？ [复制]

【发布时间】：2019-05-13 13:58:01

【问题描述】：

考虑以下几点：

# include <iostream>

using namespace std;

class Base
    public:
        Base(int a) 
            cout << "Base" << endl;
        
;

class Child: public Base
    public:
        Child(int a) 
            cout << "Child" << endl;
        
;

int main() 
    Child c = Child(0);

编译时出现错误no matching function for call to ‘Base::Base()’。显式声明 Base 的默认构造函数可解决此问题。

在我看来，如果我想从一个类继承，那么它需要有一个默认构造函数吗？即使（在这个例子中）它永远不会被调用？这是正确的，如果是，为什么？不然上面的代码有什么问题？

【问题讨论】：

Child(int a) -> Child(int a) : Base (a) ? 必须在某处有重复，但我懒得去寻找它:(

可能重复？ ***.com/q/120876/10077

如果你添加一个不带参数的构造函数Base() cout << "Foobar" << endl; 它会编译并且你会发现它实际上被调用了。

你隐式调用了默认构造函数Base()，所以你需要定义它。如果你不调用它，你就不需要它

如果您没有在类初始化中显式调用特定的构造函数，那么即使您在代码中看不到默认构造函数，它也会调用它。设置一个断点来说服自己我说的是真的。所以说“它永远不会被调用”是不正确的。您可以为现有构造函数提供默认参数，然后它将或多或少充当默认构造函数。

【参考方案1】：

不，这不是一个正确的假设。

你只是有一个错误。您的派生类构造函数必须调用您提供的唯一一个 Base 构造函数，它是一个参数构造函数。

    Child(int a)
    : Base(a)
    
        cout << "Child" << endl;