C++ 中单一方法与获取/设置属性的重载？ [关闭]

Posted 2023-02-23

【中文标题】C++ 中单一方法与获取/设置属性的重载？ [关闭]

【英文标题】：Overload of single method vs get/set for properties in C++? [closed]

【发布时间】：2015-07-29 20:59:51

【问题描述】：

我有一个类A，其属性名为prop，类型为int。 getter 和 setter 通常是这样实现的：

class A

    void set_prop(int value);   // set
    int get_prop() const;    // get

是否有理由更喜欢这种设计，而不是使用两个同名的重载，如下所示？

class A

    void prop(int value);   // set
    int prop() const;    // get

我更喜欢最后一种形式（也许只是口味问题）。但我通常看到第一种形式。所以我想知道是否有深层次的理由更喜欢一个而不是另一个？也就是说，这只是风格问题，还是有一个面向对象的原则说一个比另一个更好？

【问题讨论】：

最好完全避免这种愚蠢的模式......你的const呢？

第一个在C++中更具可读性和更广泛的应用。第二个是更多 .NET、属性驱动的语言类型交易，几乎与公开价值相同。最好避免前面提到的所有这些。

@LightnessRacesinOrbit Ups，忘记了const。固定。

@becko：最接近的一票是我的，因为你在征求关于编码风格的意见。这是题外话。

@Jashaszun: Always..... 不改变其类实例的成员函数应标记为const，以便可以在const 类实例上调用它（或通过其他方式） const 类类型的表达式）。如果函数没有改变它的类实例，那么禁止这样的调用（你可以通过省略const）是没有意义的。如果不在这里，你什么时候使用成员函数const？！而且我不知道返回类型与它有什么关系。

【参考方案1】：

选择第一种样式的基本原理是语义。一个（在这种情况下为成员）函数代表一个动作，调用函数的含义是请求执行关联的动作。因此，它们通常以动词命名：

get_property() create_foo() compute_bar() show_button()

在某些情况下你在做什么也更清楚，例如在获取成员函数的地址时：

auto foo = &A::property; 
// Is property a member function or a member variable here?

没有人阻止你选择第二种选择，事实上很多人use a mix of both 但第一种肯定更符合编程语言中函数或方法所代表的含义。

【参考方案2】：

从维护的角度来看，第一种形式更容易理解。

请记住，您不仅仅是为自己编程，而是为之后必须阅读/修改您的代码的每个人。所以我会使用第一种形式，因为函数名称很容易说明什么他们会的。

【讨论】：

什么“标准”？第一种形式实际上不是 C++ 标准使用的；第二种形式是。所以，嗯..

已更改。我的意思是“标准”，因为第一种形式是我所看到的方式，并且愿意打赌大多数其他人也看到了。

“标准”在这样的事情上相当微不足道。我同意，最好用可读的东西。

这个“标准”写在哪里？如果这只是一个可读性的问题，那么这就是一个品味问题，我认为。我发现第二种形式更具可读性。无论如何，这是我的看法。

@LawrenceAiello：那里没有正确的“标准”含义。这是我的主要观点。 C++ 标准恰好不同意您的观点这一事实是一个具有讽刺意味的额外奖励；）

【参考方案3】：

您有两个同名的函数，但它们的职责是相互独立的。其中一种具有修改对象状态的副作用，另一种仅读取并返回对象的状态。我相信这里的基本原则只是关注点分离。