C++ 是不是有不使用 vtable 的接口的静态多态实现？

Posted 2023-02-23

【中文标题】C++ 是不是有不使用 vtable 的接口的静态多态实现？

【英文标题】：Does C++ have a static polymorphism implementation of interface that does not use vtable?C++ 是否有不使用 vtable 的接口的静态多态实现？

【发布时间】：2010-04-06 19:09:17

【问题描述】：

C++ 是否有正确实现不使用 vtable 的接口？

例如

class BaseInterface
public:
virtual void func() const = 0;


class BaseInterfaceImpl:public BaseInterface
public:
void func() std::cout<<"called."<<endl; 


BaseInterface* obj = new BaseInterfaceImpl();
obj->func();

最后一行对 func 的调用转到 vtable 以查找 BaseInterfaceImpl::func 的 func ptr，但是有没有任何 C++ 方法可以直接执行此操作，因为 BaseInterfaceImpl 不是从纯接口类之外的任何其他类中继承的基础接口？

谢谢。 吉尔。

【问题讨论】：

你为什么要关心它是否通过 vtable？

因为我正在做一个速度很重要的项目。另外，我认为 vtable 是完全 oo 多态性的一个很好的解决方案，但是对于实现“接口”来说有点过头了，我希望会有一些更轻的解决方案存在..

@gilbertc：我认为这里有一个误解。 任何接口概念的“正确”实现都将通过类似 vtable 的东西。否则，动态多态是不可能的。

我不得不说，如果您担心多态性开销，那么您要么使用错误的语言，要么以错误的方式使用语言。配置文件并查看您在哪里吃周期。如果它在 vtable 中，那将是非常令人惊讶的。

@Joel：这种开销很有可能是有问题的。这并不意味着 OP 做错了什么。 （当然，如果没有分析并实际确认这是一个问题，这属于过早优化的标题）

【参考方案1】：

是的。它的绰号为CRTP。看一看。

【讨论】：

特别是标题“静态多态性”：en.wikipedia.org/wiki/…也许您可以将该示例编辑为您的答案？

没问题。我很好奇，您的代码是否经过优化，即使 vtable 查找的小开销也会损害性能？什么应用？通常它被用作节省空间或用于 RAII 问题的实现。

【参考方案2】：

我认为在任何语言中，除非它在编译时知道需要调用什么函数，否则它必须使用某种等效的 vtable 才能进行动态调度。这可能是聪明的编译器优化的结果，或者是诸如 CRTP 之类的技术（小麦已经提到过）。

【讨论】：

顺便说一句，我无法理解如何通过 vtable 进行这样的调用“不正确”。

@thomas, rmeador：同意我不应该使用正确的词。应该沿着“更高效”、“轻”的接口实现方向。