ClassName objectName(4); 有啥区别？和类名 objectName = 4;

Posted 2023-02-22

【中文标题】ClassName objectName(4); 有啥区别？和类名 objectName = 4;

【英文标题】：What is the difference between ClassName objectName(4); and ClassName objectName = 4;ClassName objectName(4); 有什么区别？和类名 objectName = 4;

【发布时间】：2019-04-04 00:06:54

【问题描述】：

类比萨（） 私人的： 整数值； 上市： 比萨（int x） 值 = x; int main() // 引擎盖下面有什么区别？ 比萨 p1 = 2; 比萨 p2(2);

我问这个的原因是，如果我有一个接受字符串的 Pizza 构造函数，

Pizza p3 = "这里的字母"; 比萨 p4("这里的信");

带有 p3 的行会产生类型转换错误。这是因为它要采用的实际类型是 const char*。

带有 p4 的行可以正常工作。为什么“这里的字母”在（）中时，它是一个字符串对象，但是当“这里的字母”只是在=符号后面时，它的类型是const char *。

【问题讨论】：

一个是赋值（operator = (...)），另一个是构造函数。您应该使用 C++ 中的构造函数，它可能更有效。尽管进行了所有优化，但它通常在汇编中变成相同的代码。

@AlexisWilke 不正确。两者都是构造函数。

@AlexisWilke 都调用同一个构造函数！

请使用无效的代码发布 MCVE

示例代码中的构造函数采用整数，而不是字符串。请不要简化问题。如果问题需要一个接受字符串的构造函数，那么您的示例代码应该包含一个接受字符串的构造函数。

【参考方案1】：

我假设你有一个像这样的构造函数。

Pizza(std::string x) 
  ...

你这样称呼它。

Pizza p3 = "letters here";
Pizza p4("letters here");
Pizza p5 = Pizza("letters here");

p4 和 p5 没问题。我们使用const char* 参数调用Pizza 构造函数。我们需要一个std::string，并且有一个方便的从const char* 到std::string 的隐式转换，所以一切正常。 p3 不同；我们正在尝试将const char*转换为Pizza。我们有一个从const char* 到std::string 的转换，还有一个从std::string 到Pizza 的转换，但是C++ 编译器只会对每个参数进行一次隐式转换，所以它不需要我们需要的那两跳.

如果您仍然喜欢p3 语法，有两种方法可以解决此问题。

我们可以编写一个接受const char* 的构造函数，这将只需要一次隐式转换，因此一切都会检查。如果我们想要相同的行为，构造函数甚至可以委托给std::string 版本。 我们可以显式转换为std::string，如Pizza p3 = std::string("letters here");。同样，这只需要一次隐式转换，因此编译器会接受它。

【讨论】：

我认为你应该从每个都是不同类型的en.cppreference.com/w/cpp/language/initialization

开始

【参考方案2】：

令新手感到困惑的是，您的字符串示例中的两种语法都是对同一个构造函数的调用！

Pizza p3 = "letters here"; //the same as Pizza p3("letters here");  !!!
Pizza p4("letters here");

【讨论】：

arr... 不完全是。它们是具有不同规则的不同类型的初始化。 C++ 在初始化方面非常复杂。

@bolov 在这种情况下它们是相同的（唯一的区别是构造函数是显式的，或者我们使用的是旧版本的 C++）

@M.M 我什至不敢进入初始化规则的世界。我相信你的话:)

@bolov 看一下这个例子的前两行：en.cppreference.com/w/cpp/language/converting_constructor这个具体情况

如果它们是相同的，它们实际上会以相同的方式工作，但事实并非如此。