GCC 生成的 ASM 简化了 x86 ASM？如何映射？

Posted 2023-02-22

【中文标题】GCC 生成的 ASM 简化了 x86 ASM？如何映射？

【英文标题】：GCC Generated ASM simplified x86 ASM? How to map?

【发布时间】：2012-04-22 01:40:44

【问题描述】：

当我在 cygwin 的 GCC 中将以下代码编译为 asm 时：

int scheme_entry() 
  return 42;

使用：

gcc -O3 --omit-frame-pointer -S test1.c

我生成了以下“ASM”：

    .file   "test1.c"
    .text
    .p2align 4,,15
.globl _scheme_entry
    .def    _scheme_entry;  .scl    2;  .type   32; .endef
_scheme_entry:
    movl    $42, %eax
    ret

但“MOVL”命令实际上并不是 x86 ASM。通过查看以下列表：

http://ref.x86asm.net/geek.html#x0FA0

http://en.wikipedia.org/wiki/X86_instruction_listings

没有MOVL命令，但是有

CMOVL
CMOVLE
MOVLPS
MOVLPD
MOVLHPS

我的问题是 - gcc ASM 是“简化的 ASM”吗？如果是这样 - 我如何将其映射到“真正的 ASM”？

【问题讨论】：

AT&T 语法应该被击中。我不知道为什么有人用它

@James 我更喜欢 AT&T 语法，因为我发现它更简洁、更易于阅读。由于源操作数在前，它的流动性也更好。

【参考方案1】：

正如 ughoavgfhw 所提到的，GCC 默认输出 AT&T 语法，这与您似乎期望的 Intel 风格的语法不同。但是，此行为是可配置的：您可以请求它输出 Intel 样式，如下所示：

gcc -masm=intel -O3 --omit-frame-pointer -S test1.c

关键参数为-masm=intel。

使用这个命令行，我得到的汇编输出（为了简洁，删掉了一些不必要的行）如下：

scheme_entry:
    mov eax, 42
    ret

【参考方案2】：

GCC 使用 AT&T 语法。区别之一是可以使用指令后缀指定操作数大小，并且编译器将始终使用这些后缀。这实际上是一条带有l 后缀的mov 指令，表示32 位操作数大小。

【讨论】：

啊！所以你暗示我应该这样做：***.com/questions/199966/…