使用 gcc 编译失败，但使用 msc++ 编译成功

Posted 2023-02-22

【中文标题】使用 gcc 编译失败，但使用 msc++ 编译成功

【英文标题】：compile failed with gcc but success with msc++

【发布时间】：2020-11-13 10:26:19

【问题描述】：

我用gcc编译，版本是(Ubuntu 9.3.0-17ubuntu1~20.04) 9.3.0 in Ubuntu 18.0.4 64 bits。 下面的代码可以用 msvc++ 2015 编译成功，但是用 gcc 编译失败。

class BaseClass

;

template <typename T>
class CPIPtr

public:
    CPIPtr()
    
        _p = nullptr;
    

    CPIPtr(const CPIPtr& item)
    
        _p = nullptr;
        *this = item;
    

    CPIPtr(BaseClass* pI)
    
        _p = nullptr;
    

    ~CPIPtr()
    
    

    operator T* () const
    
        return _p;
    

    T* operator=(BaseClass* pI)
    

        return _p;
    

private:
// public:
    T* _p;
;

#define GF_DEFINE_INTERFACE_REF_PTR(x) \
   typedef CPIPtr<x> x ## Ptr

class ITest : public BaseClass
;

GF_DEFINE_INTERFACE_REF_PTR(ITest);

class ITest1 : public BaseClass
;

GF_DEFINE_INTERFACE_REF_PTR(ITest1);

int main()

#if 0
    ITestPtr test;
    ITest1Ptr test1;

    ITest1Ptr test1 = test;
    // the above line code is equal the below two lines with msvc++
    ITest* pTest = test.operator ITest *();
    Test1.operator=(pTest);
    
#endif//0

    ITestPtr test;
    ITest1Ptr test1 = test;
    test = test1;

    return 0;

使用 gcc 编译器，出现以下错误。 错误：请求从“CPIPtr”转换为非标量类型“CPIPtr”。

我该如何解决这个问题？ 提前致谢。

【问题讨论】：

在我的项目中，我想在不同的 Ptr 对象中使用赋值运算符。 operator T* 和 operator=(BaseClass* pI) 可以帮助完成这项工作。

旧的 MSVC++ 是出了名的不符合标准，在 2019 年尝试相同，看看它是否不像 gcc 那样抱怨。

亲爱的冲浪者，我刚才用msvc++2019(v142)测试了代码，可以编译成功。相反，我认为这是 gcc 的错。 gcc 不够聪明。

【参考方案1】：

使用

ITest1Ptr test1test;

Demo

【讨论】：

非常感谢。但是 Itest1Ptr(test) 会调用构造函数。它不等于 test1 = test。

ITest1Ptr test1test; 使用复制构造函数，而不是赋值。

【参考方案2】：

问题出在一线，

ITest1Ptr test1 = test; 

这将调用复制构造函数，但在此之前它类型转换失败，而是使用，

ITest1Ptr test1 = static_cast<ITest1Ptr>(test);

或者，

ITest1Ptr test1 (test);

下面这行是调用赋值运算符，没关系，

test = test1;

【讨论】：

我想如果vc++找不到合适的构造函数，那就继续找其他的成员函数完成编译，但是gcc找不到合适的构造函数就报错了。