SVG 属性和样式之间是不是存在性能差异？

Posted 2023-02-22

【中文标题】SVG 属性和样式之间是不是存在性能差异？

【英文标题】：Is there a performance difference between SVG attributes and styles?SVG 属性和样式之间是否存在性能差异？

【发布时间】：2014-05-17 23:59:05

【问题描述】：

我正在处理包含大量小元素的大型 SVG 粒子动画。有时多达 1000 个。当我为这么多元素设置动画时，浏览器似乎很困难，所以我正在寻找优化代码以获得更好、更流畅的性能（尤其是 Firefix）的方法。

我的主要问题是，例如，将元素的 stroke 属性设置为属性或样式之间是否有任何区别：

<circle r="0.15" cx="84" cy="782" stroke- stroke="transparent" style="fill: #ffffff;"></circle>

对

<circle r="0.15" cx="84" cy="782" stroke- stroke="transparent" style="stroke:transparent; stroke-width:6; fill: #ffffff;"></circle>

我正在使用 D3.js 添加一堆这样的东西并让它们四处移动......在 Chrome 变得笨拙之前，1000 似乎大致是极限。 Firefox 更糟糕。

如果您有任何其他性能建议，也欢迎提出。

更新 按要求：

这是我创建节点的方式：

var makeNode = function(coeficient, x, y) 
    coeficient = coeficient || 1;
    return 
        radius: (Math.random() * coeficient ).toFixed(2), 
        cx: function()  return x || Math.round(Math.random()*width) , 
        cy: function()  return y || Math.round(Math.random()*height) 
    
;

var nodes1 = d3.range(300).map( function() return makeNode(1.9);  );
var nodes2 = d3.range(700).map( function() return makeNode(.6);  );
// var nodes2 = [];

var svg = d3.select('#sky_svg');
var group1 = svg.append('g').attr("class", "group1");
var group2 = svg.append('g').attr("class", "group2");

var addNodes = function(group, nodes) 
    for (var i=0; i<nodes.length; i++)
        var node = nodes[i];
        var circle = group.append('circle');
        circle
            .attr("r", node.radius )
            .attr("cx", node.cx )
            .attr("cy", node.cy )
            .attr("stroke-width", 8 )
            .attr("stroke", "transparent")
            .style("fill", "#FFFFFF");
    


addNodes( group1, nodes1 );
addNodes( group2, nodes2 );

这就是我制作动画的方式：

function orbit( target, ease, duration ) 

  /* Other easing options here: https://github.com/mbostock/d3/wiki/Transitions#wiki-d3_ease */
ease = ease || 'linear';
duration = duration || 40000;

  target
    .transition()
    .duration( duration )
    .ease( ease )
    .attrTween("transform", rotTween)
    .each('end', function() orbit( group1, false );  );

  function rotTween() 
      var i = d3.interpolate(0, 360);
      return function(t) 
          return "rotate(" + i(t) + ","+width/2+","+height/2+")";
      ;
  



orbit( group1, 'sin-in', orbitSpeed );
orbit( group2, 'sin-in', orbitSpeed*2.5 );

我并不是特别喜欢这个实现。我最初的设计使用了强制布局，但是 Firefox 很难真的 甚至很难加载它，然后它运行得非常糟糕，所以我重构了代码以使用简单的旋转（这在 FF 中几乎可以顺利运行）。

【问题讨论】：

这几乎可以保证是特定于实现的，因此对于所有性能问题，您必须对其进行衡量。

这看起来很像 html。您如何使用 JS/D3 实际创建这些圆圈？

@user13500 D3 可以更改元素属性或更改内联样式，除了功能几乎相同。

@SDP 它可能在强制布局刻度函数中内联样式会稍微更有效，因为它们会自动覆盖所有样式表样式，因此浏览器不会必须扫描级联以确定活动风格，但正如@MattBall 所说，你真的必须测试看看是否有区别。但是，如果使用转换，它可以被反转，因为transition.style() 使用getComputedStyle 访问初始值，这将比getAttribute 慢（尽管这只会延迟过渡，而不是动画）。

@AmeliaBR：是的，但我真的很想看到一些代码来更好地评估可能的罪魁祸首。至少更多的上下文。我喜欢 Q 是重点，但绝不会少...... Eramfh！我现在可能更适合睡觉。，

【参考方案1】：

圈子有 baseVal 代表 cx,cy,r。有人建议通过baseVal 访问这些属性。使用setAttribute 或attr（在d3 中）更有效。 例如

myCircle.cx.baseVal.value=myCx
myCircle.cy.baseVal.value=myCy
myCircle.r.baseVal.value=myR