如何打破嵌套的foreach循环然后转到c#上的父foreach循环

Posted 2023-02-22

【中文标题】如何打破嵌套的foreach循环然后转到c#上的父foreach循环

【英文标题】：How to break nested foreach loop then go to parent foreach loop on c#

【发布时间】：2013-07-09 13:47:31

【问题描述】：

我有以下代码：

foreach(// Some condition here)

    while (// Some condition here)
    
        foreach (// Some condition here)
        
             if (// Condition again)
             
                  //Do some code
             
             if (// Condition again)
             
                 //Stop the first foreach then go back to first foreach
             
        
    

我想要做的是，当我在最后一个 foreach 循环上点击第二个 if 语句时，是在第一个 foreach 循环上返回。

注意：如果第二个if 语句不为真，它应该继续最后一个foreach 循环，直到条件不为真。

提前致谢！

【问题讨论】：

放入一个方法并返回

在我看来像一个递归函数..

不会break; 帮忙吗？

@rapsalands break 只会退出当前循环，在这种情况下是最里面的foreach。 OP想要退出两个内部循环，即最里面的foreach和while。

【参考方案1】：

直接解决此问题的唯一方法是使用goto。

另一个（更好的）选择是重组直到问题消失。例如，通过将内部代码（while + foreach）放入方法中并使用 return 返回。

【讨论】：

就像一个注释，我的老大学讲师明确表示他会让任何使用 goto 的人失败:)

我认为我应该做第二个选项，我应该将 while 和 foreach 放在一个新方法上。感谢您的建议！

@Sayse 那位讲师是个白痴。举个简单的例子，在 C uses gotos 中进行清理的惯用方式。由于对 goto 的偏见，各种 C 邮件列表上的新程序员都会尝试反对它，然后有人必须解释为什么存在这个习语。

我不喜欢 goto 的。在教学生时，避免使用它们是一个好方法。重点是让他们学会使用正确的循环结构并思考程序流程。经过几年的实践，开发人员学会了一种风格并知道什么时候使用 goto 是合适的。叫老师的名字也没有用。

想一想，我们早期有一个 C 语言老师，他让任何使用 return 语句中间函数的人都失败了），这使得代码更难看，但绝对教会了我们逻辑。我想我可以肯定地说，当 C# 带有 yield 声明时，他死于心脏病发作。

【参考方案2】：

类似这样的：

resetLoop = false;
for(// Some condition here)

    while (// Some condition here)
    
        foreach (// Some condition here)
        
             if (// Condition again)
             
                  //Do some code
             
             if (// Condition again)
             
                 //Stop the first foreach then go back to first foreach
                 resetLoop = true;
                 break;
             
        
        if (resetLoop) break;
    
    if (resetLoop) 
        // Reset for loop to beginning
        // For example i = 0;
    

【讨论】：

我发布了相同的代码，最好的服务，感谢你。但出于对所有神圣事物的热爱，请在您的代码前加上//Here be dragons，这样新手编码人员就不会认为这是正确的编码方式

【参考方案3】：

还没有人提到它（Henk 简要提到过），但最好的方法是将你的循环移动到它自己的方法中并使用 return

public ReturnType Loop(args)

foreach outerloop
    foreach innerLoop
       if(Condition)
          return;

【参考方案4】：

我看到你接受了这个人提到你的 goto 语句的答案，在现代编程和专家意见中 goto 是一个杀手，我们称它为编程中的杀手，有一些特定的原因，我不会讨论此时就到这里了，但是您的问题的解决方案非常简单，您可以在这种情况下使用布尔标志，就像我将在我的示例中演示的那样：

foreach(// Some condition here)

    //solution
    bool breakme = false;

    while (// Some condition here)
    
        foreach (// Some condition here)
        
            if (// Condition again)
            
                //Do some code
            
            if (// Condition again)
            
                //Stop the first foreach then go back to first foreach
                breakme = true;
                break;
            
        
    
    if(breakme)
    
        break;
    

简单明了。 :)

【讨论】：

感谢您的回答。但是，如果您阅读了我对该答案的评论，我会遵循他的第二个建议，即把它放在一个新方法上。

:) 很高兴...我没有阅读您的评论，没关系，我告诉了您我的建议，现在由您决定... :)

【参考方案5】：

正如我之前所说，我还建议重构代码，看看是否绝对有必要让 3 个循环相互嵌套。 如果是，并且我认为其中涉及一些逻辑，您应该考虑拆分为子函数（如建议的那样）

对于一个简单的代码解决方案：

foreach(// Some condition here)

    var broke = false;
    while (// Some condition here)
    
        foreach (// Some condition here)
        
             if (// Condition again)
             
                  //Do some code
             
             if (// Condition again)
             
                 //Stop the first foreach then go back to first foreach
                 broke = true;
                 break;
             
        
        if (broke) break;
        // continue your while loop
    

【参考方案6】：

var broken = false;
foreach(// Some condition here)

    broken = false;
    while (!broken && // Some condition here)
    
        foreach (// Some condition here)
        
             if (// Condition again)
             
                 //Do some code
             
             if (// Condition again)
             
                 //Stop the first foreach then go back to first foreach
                 broken = true;
                 break;