“Clang with Microsoft CodeGen”和“LLVM-vs2014”有啥区别？

Posted 2023-02-22

【中文标题】“Clang with Microsoft CodeGen”和“LLVM-vs2014”有啥区别？

【英文标题】：What's the difference between "Clang with Microsoft CodeGen" and "LLVM-vs2014"?“Clang with Microsoft CodeGen”和“LLVM-vs2014”有什么区别？

【发布时间】：2017-03-04 07:31:52

【问题描述】：

在 Visual Studio 2015 或更高版本下，我们可以通过两种方式使用 clang：

选择Clang with Microsoft CodeGen作为Platform Toolset；

安装LLVM-3.8-win64.exe，并选择LLVM-vs2014作为Platform Toolset；

我知道这两种方式都使用相同的编译器：clang 3.8。但是，我不知道它们之间有什么区别。

我的经验表明Clang with Microsoft CodeGen 比LLVM-vs2014 更易于调试。换句话说：

我可以像VC++那样一步步调试Clang with Microsoft CodeGen构建的程序；

“LLVM-vs2014”构建的程序无法在源码级逐步调试，但程序可以直接按预期运行。

所以，我的问题是：

LLVM-vs2014 不支持 Visual Studio 下的源码级调试吗？

Clang with Microsoft CodeGen是微软提供的，只是为了支持Visual Studio下的源码级调试吗？

【问题讨论】：

Clang 只提供编译器的前端。更好的错误报告是它的名声。其他人提供后端、代码生成器和优化器。如果您使用 VS 提供的工具集，那是 Microsoft 的。但是，如果您使用另一个，您可以使用 LLVM 自带。他们并没有为此大吵大闹，传统上异常处理是症结所在。当然，调试是一个问题，你不能依赖 VS 提供的调试器引擎。在我看来，您需要 lldb，它也是 LLVM 包的一部分。 Clang-cl 看起来像是接受 MSFT 怪癖的前端调整。

【参考方案1】：

我知道这两种方式都使用相同的编译器：clang 3.8。但是，我不知道它们之间有什么区别。

区别在于他们如何使用它。

Clang with Microsoft CodeGen 正在使用 Clang 将源代码解析为 AST。但是随后 MSVC 的代码生成器启动了，因此不会使用任何与 LLVM 相关的内容。

LLVM-vs2014 在每个编译阶段都完全使用 Clang。它使用 LLVM 来生成代码。因此，难怪调试信息与 Visual Studio 所期望的不兼容。

需要注意的是，它们都使用相同的运行时。 Clang 具有clang-cl 模式，使其能够解析 Microsoft 标头并使用它们的语言扩展。

所以，主要区别在于中后端阶段。