对于在其类声明之外的静态成员初始化，是不是有必要提供其类型？

Posted 2023-02-22

【中文标题】对于在其类声明之外的静态成员初始化，是不是有必要提供其类型？

【英文标题】：for a static member initialization outside its class declaration, is it necessary to provide its type?对于在其类声明之外的静态成员初始化，是否有必要提供其类型？

【发布时间】：2020-09-02 05:10:36

【问题描述】：

我有一门课

游戏.h：

class Game 

public:

    ~Game ()

    bool init(const char* title,int xpos, int ypos, int width, int height,bool fullscreen );


    void render();
    void update() ;
    void handleEvents();
    void clean();
    void draw();
    static Game* Instance();
    // a function to acces the private running variable 
    bool running () return m_bRunning; 

private:
    Game ();
    static Game* s_pInstance;
    SDL_Window* m_pWindow;
    SDL_Renderer* m_pRenderer;
    bool m_bRunning;
    int m_currentFrame;

;

//create the typedef
typedef Game TheGame; 

在 Game.cpp 中，我有一个静态变量初始化，如下所示

Game* Game::s_pInstance = 0; 

所以我想知道为什么我需要在这里使用 (Game*) 变量类型，这是必须的吗？

【问题讨论】：

是的。也不需要 typedef - 它没有任何作用。

无关：您可能会发现Meyers Singleton 更方便（并且从 C++ 11 开始更安全）

【参考方案1】：

我有一个静态变量初始化，如下所示

Game* Game::s_pInstance = 0;

此描述不完整。更准确地说：您有一个静态变量定义，并且初始化是该定义的一部分。初始化不需要提及类型，但定义需要。从语法上讲，您可以省略初始化部分（删除= 0），但您仍然需要定义才能使用该变量。 警告：不要真正放弃初始化，除非作为实验来查看它是否可以编译。

定义需要包含被定义事物的类型。这就是语言的工作方式。在更专业的层面上，类型的存在可能有助于将行识别为定义而不是表达式。

【讨论】：

所以你是说我不需要显式使用 Game* 进行初始化部分，但添加它是一个好习惯，因为它使代码更易于理解

@rudrasarkar 不，你误会了。此处需要Game*。 Game* 是定义的一部分，初始化是= 0。

@rudrasarkar 除了回答你的问题，JaMiT 还在纠正你的术语。如前所述，您所拥有的基本上是一个定义，而定义需要一个类型。