为啥不推荐使用本机 Visual C++ 中的事件处理？

Posted 2023-02-22

【中文标题】为啥不推荐使用本机 Visual C++ 中的事件处理？

【英文标题】：Why is event handling in native Visual C++ deprecated?为什么不推荐使用本机 Visual C++ 中的事件处理？

【发布时间】：2010-02-19 10:42:10

【问题描述】：

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ee2k0a7d.aspx

事件处理也支持 本机 C++ 类（C++ 类 不实现 COM 对象）， 但是，已弃用该支持 并将在未来被移除 释放。

有人知道为什么吗？找不到此声明的任何解释。

【问题讨论】：

最新版本还声明它已被弃用，但它仍然存在，8 年后docs.microsoft.com/en-us/cpp/cpp/event-handling

【参考方案1】：

这完全是非标准的组合，可能几乎没有实际 用户。我的意思是即使在 WinNT 和 Microsoft 私有世界中的非标准组合。

COM 具有更丰富的类事件机制，并且还允许 这些天完全多线程的代码

这个是致命的 - 功能正在做隐式锁定（可能是我们爷爷的想法 模板之前的“同步”和普通关键部分的广泛安全使用）。那 使它比 COM 的单间公寓更危险，咳咳，这件事 :-) 因为它可以让你突然陷入僵局（Java 的同步方法也发生过 - 没什么特别的 :-)

如今，每个人和他们的狗都知道如何使用普通的多线程，并且至少知道如何使用带有智能指针的临界区，所以除了危险之外，这件事也无关紧要。

【讨论】：

+1，虽然我不同意“不相关” - 欢迎使用本机机制。它可以通过库来实现，但欢迎使用优雅的语法、良好的编译器诊断、调试支持（“即使触发时中断”）等提供一流的支持。

这实际上只不过是您不检查完成的异步调用。忘记 API 的名称 - 只是启动一个线程，该线程在函数返回时关闭 - 如果您知道自己在做什么，则完全可调试且无锁定。

【参考方案2】：

我冒险猜测一下，类似的功能可以通过信号/插槽类型库以更便携/标准 C++（带模板）的方式实现，而不需要 MS 的编译器支持。

【讨论】：

更有可能查看 MSDN 页面，因为 MS 期望您在 COM 中执行事件和编组

【参考方案3】：

我敢猜测他们现在会希望你以 .Net 的方式来做这件事。

【讨论】：

哈哈 +1，我认为 NET 和类似的托管代码是编程历史上发生的最大灾难。

【参考方案4】：

看看Boost::Signals2

（这是Boost Signals的继承者，不再维护）

【讨论】：

仅供参考，此链接现已损坏。

boost 信号和 sigc++ 都是最好的选择。