java.util.Observable 是不是在任何地方使用？

Posted 2023-02-22

【中文标题】java.util.Observable 是不是在任何地方使用？

【英文标题】：Is java.util.Observable used anywhere?java.util.Observable 是否在任何地方使用？

【发布时间】：2011-01-23 18:04:15

【问题描述】：

正在与一位同事谈论 Java 库的设计。我提到我一直觉得很有趣的是，在 UI 小部件上本质上提供 Observable 接口的 AWT/Swing 类实际上被称为“侦听器”。

于是他让我大吃一惊，指出自 JDK 1.0 以来就存在与 java.util.Observer 和 java.util.Observable 的名称冲突。我以前从未听说过它们。

JavaDocs 中没有列出任何用法，并且 google/googlecode 没有提出太多，所以有人知道它们是否在 JDK 中的某个地方使用过吗？他们似乎没有收到任何普通的爱，所以大概他们不“受欢迎”。有人发现它们有用吗？

【问题讨论】：

你也可以考虑在这里举报：***.com/questions/1697215/…

谢谢，但这并不令人讨厌。有点难过。

我在 1996 年发现它们很有用，那时 JavaBeans 和 AWT 2.0 支持更改监听成为该语言更普遍的特性。将它们视为您今天在整个 JDK 中看到的所有事件侦听器接口的原型。它们仅具有历史意义。

【参考方案1】：

它们没有被使用，因为它们的设计有缺陷：它们不是type safe。您可以将任何实现 Observer 的对象附加到任何 Observable，这可能会导致细微的错误。

将它们包装在类型安全的接口中与从头实现模式的工作量大致相同，所以我猜在大多数情况下，后者是首选。

这是 Java 1.0 中的缺陷之一，原因是在时间压力下做出的次优设计选择（其他包括 Java 1.0 Collection API 和 java.util.Date），但由于公共 API 的性质，永远不可能不再被删除（仅弃用）。

【讨论】：

@Péter Török：您只能将实现 Observer 接口的对象附加到 Observable，这很正常。我希望通过将它们包装在类型安全的接口中，您不会考虑使用泛型，因为由于类型擦除，它不适用于观察者/可观察者（嗯，它有效，但仅适用于非常简单的情况，其中基本也可观察到的作品）。但是，当然，使用 COWAL 从头开始​​实施非常容易，因此使用这些旧的 1.0 残余没有多大意义。

@WizardOfOdds 我知道这一点。我编辑了代码，希望现在更清楚了。

@WizardOfOdds：对可观察对象/观察者使用泛型是观察者通常必须有权访问可观察对象，并在此上下文中将其转换为相关类型。由于 JDK 的模式实现不提供泛型，因此很容易引发 ClassCast 问题。

他们能够将泛型类型安全添加到其他现有类； Observer/Observable 有什么不同？

@bacar，我只能猜测：要么是因为它被认为不够重要，要么是因为 - 不像例如集合类 - 这会改变它的语义。

【参考方案2】：

Observer 和Observable 仍然在很多 Eclipse 向导代码中用于检测输入框中的内容何时发生变化，因此可以更新向导本身。我不得不处理其中一些东西，根据我们自己的需要进行更改.. :)