React JS：HOC（重组）或 Redux [关闭]

Posted 2023-02-21

【中文标题】React JS：HOC（重组）或 Redux [关闭]

【英文标题】：React JS: HOC(Recompose) or Redux [closed]

【发布时间】：2019-05-07 03:08:52

【问题描述】：

我必须处理当前使用 Recompose 的 compose 功能开发的 React JS 应用程序。 [https://github.com/acdlite/recompose][1]

根据从头开始重写应用程序的计划，Recompose 或 Redux 的最佳选择是什么？

Recompose creator 停止对此包的主动维护。我该怎么办？继续使用 Recompose 还是迁移到 Redux？

【问题讨论】：

Recompose 不是 Redux 的替代品。它们是完全不同的库，用于不同的目的。你将苹果与橙子进行比较。

感谢@estus 的回复。你能再解释一下吗？

我不确定这个解释是什么。 Redux 是状态管理库，而 Recompose 不是。

【参考方案1】：

正如@estus 所说，Redux 和 recompose 不是等价的。

你可能知道，Redux 只是为了保持应用程序的状态，这意味着当你消费一个服务并获得响应，修改一些 UI 组件的值等时，一个动作被调度并通过减速器它更新商店中应用程序的状态。然后，订阅 store 的 UI 组件被重新渲染。

另一方面，Recompose 允许您增强功能组件。

例如，添加自定义道具、添加生命周期以及向功能组件添加状态和处理程序。

此外，recompose 的理念是保持组件尽可能薄，并将其拆分以分离职责，然后使用增强器组合它。

这很有意义，因为您可以在不同的组件中重复使用重复的逻辑。

Here 一个不使用 Recompose 的例子

Here 同样使用 Recompose

作为结论，我想说的是，您可以使用 Redux 来保持状态并使用 Recompose 来保持简单，分离职责，通过封装特定逻辑的小增强器来增强功能组件。

在未来的 React 版本中，我认为 Recompose 的大多数实用程序都可以添加到库中。

【讨论】：

也许应该注意，作者已经宣布不推荐使用 recompose：“今天，我们宣布了 Hooks 的提案。Hooks 解决了我三年前尝试使用 Recompose 解决的所有问题，以及更多最重要的是。我将停止对该软件包的积极维护（可能不包括与未来 React 版本兼容的错误修复或补丁），并建议人们改用 Hooks。”

也许你是对的，但 Hooks 并不能解决 Recompose 所做的所有事情，如果你决定将 recompose 用于新项目，这仍然取决于你。

不一定是我的意见，这是 Facebook 开发人员、React 的核心贡献者和作者或 Recompose 的 Andrew Clark 的意见。我真的很喜欢重构顺便说一句。