Python 装饰器只是语法糖？ [复制]

Posted 2023-02-21

【中文标题】Python 装饰器只是语法糖？ [复制]

【英文标题】：Python decorators just syntactic sugar? [duplicate]

【发布时间】：2012-08-31 00:44:35

【问题描述】：

可能重复：Understanding Python decorators

我对使用 Python 装饰器还是很陌生，而且根据我的第一印象，它们只是语法糖。

对于更复杂的用途，它们是否有更深层次的用途？

【问题讨论】：

这里有使用示例的综合答案***.com/questions/739654/…

谢谢。真的很有用，我不知道如何关闭或删除此帖子。如果有人能做到这一点，那就太好了。

这里有一个小教程，您可以准确了解它们是什么：codementor.io/python/tutorial/introduction-to-decorators

不，语法糖的语法有限制。为了获得更高的灵活性，您可以在没有 @

的情况下进行装饰

【参考方案1】：

是的，它是语法糖。没有它们，一切都可以实现，但需要多几行代码。但它可以帮助你编写更简洁的代码。

例子：

from functools import wraps

def requires_foo(func):
    @wraps(func)
    def wrapped(self, *args, **kwargs):
        if not hasattr(self, 'foo') or not self.foo is True:
            raise Exception('You must have foo and be True!!')
        return func(self, *args, **kwargs)
    return wrapped

def requires_bar(func):
    @wraps(func)
    def wrapped(self, *args, **kwargs):
        if not hasattr(self, 'bar') or not self.bar is True:
            raise Exception('You must have bar and be True!!')
        return func(self, *args, **kwargs)
    return wrapped

class FooBar(object):

    @requires_foo                 # Make sure the requirement is met.
    def do_something_to_foo(self):
        pass

我们还可以将装饰器链接/堆叠在一起。

class FooBar(object):
    @requires_bar
    @requires_foo                 # You can chain as many decorators as you want
    def do_something_to_foo_and_bar(self):
        pass

好的，我们最终会得到很多很多的装饰器。

我知道！我将编写一个应用其他装饰器的装饰器。

所以我们可以这样做：

def enforce(requirements):
    def wrapper(func):
        @wraps(func)
        def wrapped(self, *args, **kwargs):
            return func(self, *args, **kwargs)
        while requirements:
            func = requirements.pop()(func)
        return wrapped
    return wrapper

class FooBar(object):
    @enforce([reguires_foo, requires_bar])
    def do_something_to_foo_and_bar(self):
        pass

这是一个小样本，仅供参考。

【讨论】：

就此而言，所有编程语言结构都是语法糖。您始终可以直接在内存中写入要执行的指令。这种语法糖允许我们编写高级逻辑。

@Mahori 这显然是错误的。例如，def 和 class 构造不是语法糖。在编程语言的上下文中，语法糖有一个非常简洁的定义，请查阅。

@ratanplan 您是在暗示“语法糖”可以用于编程语言中可用的各种语言结构。我整体使用了“语法糖”，因此跨越了多种语言（就像原来的用法一样） - .请参阅此处的原始用法 - 语法糖一词是由 Peter J. Landin 在 1964 年创造的，用于描述一种简单的类似 ALGOL 的编程语言的表面语法，该语言是根据 lambda 演算的应用表达式在语义上定义的后来的编程语言，例如CLU、ML 和 Scheme，将该术语扩展为指一种语言中的语法

在提到“语法糖”时，我使用了其他所有人都表示的通用术语。有关更多信息，请查看当前的***条目。

我认为最初的问题是：装饰=语法糖。答案是不。你只是用@-notation 提供了很好的例子，并提到了它的优点。

【参考方案2】：

我真的很喜欢装饰器语法，因为它让代码变得非常明确

例如，在 Django 中有这个 login_required 装饰器：https://docs.djangoproject.com/en/dev/topics/auth/#django.contrib.auth.decorators.login_required

要为函数/视图注入@login_required 行为，您所要做的就是将装饰器附加到它（而不是将 if: ... else: ... 控制表达式无处不在等）

阅读 PEP！

http://www.python.org/dev/peps/pep-0318/

它已经失去了关于语言决策的历史，以及为什么