Java2C#翻译：C#接口中的公共方法

Posted 2023-02-21

【中文标题】Java2C#翻译：C#接口中的公共方法

【英文标题】：Java2C# translation: public methods in Interfaces in C#

【发布时间】：2010-11-05 13:00:43

【问题描述】：

另一个翻译问题，这可能更具理论性，但我对设计选择感到好奇。 SFNQ：

为什么 C# 不允许像 Java 那样控制对接口中方法的访问控制？例如，在 C# 接口中：

   public void Visit(Axiom axiom);

谢谢。

【参考方案1】：

在 C# 中，接口的所有成员都必须是公共的，因此不允许您在成员声明中添加任何可见性修饰符。因此 public 关键字是多余的并且不需要（事实上，如果你包含它，你会得到一个编译器错误）。

接口是一种契约，它规定您将提供接口定义中指定的所有功能。如果您被允许在接口中拥有私有成员，您将不会公开该功能（因此您会违反合同）。

【讨论】：

+1 用于解释为什么接口方法总是公开的。事实上，你应该得到更多。提示提示，人们！

【参考方案2】：

在 C# 和一般的 .Net 中，接口上的所有方法默认情况下都是公共的。没有办法限制他们的访问。

考虑另一种选择，在接口上拥有一个受保护的成员意味着什么？您将如何建立访问规则以允许或禁止接口调用者访问特定方法？ （我的意思是 C# 意义上的受保护，而不是 Java）。

更好的是，私有是什么意思？

另一方面，

internal/Friend 在理论上可能是有道理的。不过，这并不是我曾经需要的。

虽然这些选项没有意义，但有时允许内部接口的内部实现而不求助于显式接口实现会很好。

您可以拥有多个接口，使用不同的方法集，并将它们交给不同的客户。

@Jon Skeet：如果接口是内部的，为什么不将其标记为内部？这些方法可能是公共的，但接口的使用只能是内部的。如果您显式实现内部接口，那么您的显式实现实际上将是内部的。

【参考方案3】：

在 C# 和 Java 中，接口上的所有方法都是公共的。

在 Java 中，允许使用 public 关键字，可能会节省解析规则。在 C# 中，public 关键字被认为是多余的，并从接口声明中完全删除。

【讨论】：

更正：在 Java 中，public 关键字是可选的，如果存在将被忽略。

不仅是多余的，将它放在那里实际上是一个编译器错误。从 Java 到 C#，我一直感到沮丧。

谢谢。但这不仅仅是“冗余”，如果我尝试将其放入，编译器会骂我。

@Eric Petroejle @Dervin Thunk：我意识到这不是很清楚。为清晰起见进行了编辑。