基类有没有办法在不污染 .h 文件的情况下声明受保护的变量？

Posted 2023-02-21

【中文标题】基类有没有办法在不污染 .h 文件的情况下声明受保护的变量？

【英文标题】：is there a way for a baseClass to declare protected vars without polluting .h file?

【发布时间】：2013-04-24 03:15:30

【问题描述】：

我发现很难相信没有straightforward 方法可以让类在 .m 文件中声明其受保护的属性（以避免使用只有子类需要知道的变量污染 .h 文件)..

用代码表示，我想完成这样的事情：

// SuperClass.h
NOTHING!

// SuperClass.m
@interface SuperClass
@property (nonatomic, retain) variable;
@end

// SubClass.m
// do something with variable

更新：这种情况发生在 UIGestureRecognizer.. 见subclassing notes：

你可以创建一个 UIGestureRecognizer 的子类来识别 独特的手势——例如，“复选标记”手势。如果你是 要创建这样一个具体的手势识别器，一定要导入 UIGestureRecognizerSubclass.h 头文件。此标头声明 子类必须覆盖、调用的所有方法和属性， 或重置。

来自Carl Veazey：基本上这个想法是子类应该知道的所有属性/方法都封装在一个单独的.h文件中。我想这会以不同的方式解决污染问题。

【问题讨论】：

您的派生类究竟如何知道m 文件中的内容？ .h 和 .m 文件的整个想法是提供一个定义，然后提供一个隐藏的实现。

我想我明白你在说什么......所以假设 x 公司正在销售一段代码，他们只显示 .h 文件并隐藏其他所有内容......这段代码的消费者会必须知道他们可以继承哪些变量/方法..

@Moo-Juice 请查看问题更新

我真的不明白为什么您将头文件中的受保护/公共定义视为污染。对于 C、Objective-C 和 C++ 来说就是这样。是的，第 3 方库（您没有获得源代码的地方）通常是一个 dll/.so（已编译）以及头文件。

也许你是对的。我只是有点沮丧，现在我正在尝试构建我的代码以便它可以很容易地被子类化，我发现了很多关于如何做到这一点的意见/方法。例如，查看 Apple 使用 UIGestureReognizer 的方式（在我上面的更新中）..PSPDFKit，一个著名的 PDF 库使用另一个 way.. 我希望找到一种标准/明显的方法来做到这一点。但话又说回来，也许我应该停止抱怨并开始编码:)

【参考方案1】：

您可以在 .m 类中实现类别。

【讨论】：

不够好......如果没有一些可怕的解决方法，您无法将实例变量保存在类别中

horrific work arounds 我的意思是associative reference