如果指针值作为引用传递，该值的生存期是多久？ [复制]

Posted 2023-02-21

【中文标题】如果指针值作为引用传递，该值的生存期是多久？ [复制]

【英文标题】：If a pointer value is passed as reference, how long does the value live? [duplicate]

【发布时间】：2020-08-03 03:04:35

【问题描述】：

我想我理解 pass-by-value 和 pass-by-reference 背后的基本思想。我创建了一个玩具代码来解释我的问题：

class C2 
  public:
    int val;
    C2() 
    ~C2() 
;

class C1 
  public:
    C2 * x;
    C1(C2 & x_) 
      x = &x_;
    
    C1() 
    ~C1() 
;

void func (C1 & y) 
  C2 z;
  z.val = 5;
  y = C1(z);


void func_p (C1 & y) 
  C2 * z;
  z = new C2();
  z->val = 5;
  y = C1(*z);
  delete z;


int main()

  C1 m_y1;  
  func(m_y1);
  cout << m_y1.x->val << endl; // Prints 5

  C1 m_y2;
  func_p(m_y2);
  cout << m_y1.x->val << endl; // Prints junk instead of seg fault 

  return 0;

我有以下问题：

第一个 cout 怎么打印 5. 对象 z 是 func 的本地对象，在 func 退出后会超出范围。那么访问指向z 的指针（在本例中为C1 中的x）应该会导致分段错误？ 第二个 cout 打印垃圾（32766 左右）。由于z 在func_p 中被删除，这不应该也导致分段错误吗？

编辑： 谢谢（我将删除这个问题，因为它被标记为重复，我可以理解为什么它是重复的。我只是被这些参考通行证所困扰！） 只是为了澄清我的理解，请考虑func_c

void func_c (C2 & y) 
  C2 z;
  z.val = 5;
  y = z;


int main()

  C1 a;

  a.x = new C2();
  func_c(*(a.x));

  cout << a.x->val << endl; // Prints 5

我假设这将是一个已定义的行为，因为将调用复制函数。最初a.x = new C2()，在调用func 之后，z 对象被复制到a.x？

【问题讨论】：

m_y1.x->val 表现出未定义的行为，通过在对象的生命周期结束后访问对象。 “似乎有效”是未定义行为的一种可能表现形式。 “打印垃圾”是另一个。

您不需要删除您的问题。可以不删除它但将其作为另一个答案的“路标”关闭。

【参考方案1】：

第一个 cout 怎么打印 5.

因为程序的行为是未定义的。

...既然 z 在 func_p 中被删除，这不应该也导致分段错误吗？

没有分段错误的要求。程序的行为未定义。

【讨论】：

谢谢。我将删除这个问题，因为它似乎是重复的。但是，在那之前我有一个问题来巩固我的理解，已经编辑了这个问题。

@AndrewMathews 是的。据我所知，新示例定义良好。

谢谢！我在更大的代码库中遇到了这个问题，并且正在疯狂地调试它。我会尽快删除这个问题。