Object Mat(args); 之间有啥区别 - 明智的内存分配和对象 *Mat = new Mat(args);在 C++ 中？ [复制]

Posted 2023-02-21

【中文标题】Object Mat(args); 之间有啥区别 - 明智的内存分配和对象 *Mat = new Mat(args);在 C++ 中？ [复制]

【英文标题】：What is the Difference - Memory Allocation Wise - between Object Mat(args); and Object *Mat = new Mat(args); in C++? [duplicate]Object Mat(args); 之间有什么区别 - 明智的内存分配和对象 *Mat = new Mat(args);在 C++ 中？ [复制]

【发布时间】：2012-09-15 01:17:46

【问题描述】：

可能重复：Proper stack and heap usage in C++?Heap vs Stack allocation

我试图理解为什么我从 Java 移植到 C++ 的库（在使用转换器后进行了漫长而艰巨的编辑工作）并没有释放内存并且只会爆炸虚拟内存直到崩溃。 显然，这与 Java 具有 GC 和 C++ 无关 - 并且算法非常直接地转换为 C++。

所以这是我的问题。我在哪里以及如何删除分配的内存（释放它）？当我有：

Matrix *mat = new Matrix(args);

我显然需要以delete mat; 结束范围。我可以避免这种情况吗？ 使用Matrix mat(args); 会更好吗？在内存分配和释放方面？ 还是使用Matrix mat = Matrix(args)？

【问题讨论】：

也许使用smart pointer？ ***.com/questions/106508/…

请问你用的是什么“转换器”？恕我直言，没有办法可靠地做到这一点。最后，你是一个重新实现一切的人。

【参考方案1】：

在哪里以及如何删除分配的内存？ （免费）

在大多数情况下，如果您正确编码，您不必显式释放或取消分配任何内存。要么使用自动分配，要么使用smart pointers。否则，where 的答案相当不令人满意：无论您需要什么，取决于您的程序。 如何的答案更简单：使用delete（或delete[]，用于动态分配的数组）。

...我显然需要用删除垫来结束范围； 我可以避免这种情况吗？

是的，如果您使用自动分配：

Matrix mat(args);

作为一般规则，您应该只在确实需要时才使用动态分配的对象。如果你不知道你是否真的需要，那么你可能不需要。

... 或者使用矩阵 mat = Matrix(args);

这会执行复制初始化，在这种情况下，与Matrix mat(args); 相比没有任何优势。表达式的右轴是一个临时的Matrix 对象，用于复制构造左轴mat。

这是最近的related post。

【参考方案2】：

如果您不希望对象超出您创建它的范围，则第二个选项会更好。

一旦作用域结束，它会自动释放您的对象，这与动态内存选项不同，您必须明确记住 delete 对象。

好读：

Why should C++ programmers minimize use of 'new'?

【讨论】：

优秀的答案。简洁的。谢谢。

【参考方案3】：

您确实需要了解 C/C++ 中内存分配的工作原理。 我建议你从一本关于它的书开始，因为这个问题意味着你没有很多 C++ 经验。 对于手头的事情：Matrix *mat = new Matrix(args); 在这里，您在堆上创建了一个 Matrix 对象，这意味着它没有绑定到范围（当然，指针仍然如此）并且您有责任使用 delete 释放它。Matrix mat(args); - 在这里您创建堆栈上的一个对象，当它的作用域结束时它将被破坏，这在 Java 中不可用，除了原始类型。 至于性能 - 在堆栈上创建对象不仅更安全（自动销毁）而且速度更快 - 除了不需要搜索空闲块之外，您的堆栈内存是预先分配的。 从堆中创建内存时 - 您的进程最终会向虚拟内存管理器请求内存，从而导致巨大的性能损失。 话虽如此 - 任何类型的分配都有时间和地点 - 你应该使用对你自己的代码更好的东西 - 没有“正确的方法”这样做。