带有 -std=c99 的 GCC 抱怨不知道 struct timespec

Posted 2023-02-21

【中文标题】带有 -std=c99 的 GCC 抱怨不知道 struct timespec

【英文标题】：GCC with -std=c99 complains about not knowing struct timespec

【发布时间】：2011-04-21 23:18:33

【问题描述】：

当我尝试在 Linux 上使用 gcc -std=c99 编译它时，编译器抱怨不知道 struct timespec。但是，如果我在没有 -std=c99 的情况下编译它，一切正常。

#include <time.h>

int main(void)

  struct timespec asdf;
  return 0;

为什么会这样？有没有办法让它与-std=c99一起工作？

【参考方案1】：

显式启用 POSIX 功能

timespec 来自 POSIX，因此您必须“启用”POSIX 定义：

#if __STDC_VERSION__ >= 199901L
#define _XOPEN_SOURCE 600
#else
#define _XOPEN_SOURCE 500
#endif /* __STDC_VERSION__ */

#include <time.h>

void blah(struct timespec asdf)



int main()

    struct timespec asdf;
    return 0;

顶部的节是我目前使用的 - 它根据您使用的是 C99 还是 C89 编译器触发来自单一 UNIX 规范 (SUS) 的定义。

如果您想要POSIX 2008 (SUS v4) 材料，请使用_XOPEN_SOURCE 700 如果您想要POSIX 2004 (SUS v3) 材料，请使用_XOPEN_SOURCE 600 如果您想要POSIX 1995 (SUS v2, 1997) 材料，请使用_XOPEN_SOURCE 500

如 cmets 中所述，使用 _XOPEN_SOURCE 严格启用了严格 POSIX 之上的 XSI（X/开放系统接口）扩展，但您很少需要 POSIX 而不是 XSI。您通常应该指定_XOPEN_SOURCE，而不是使用_POSIX_C_SOURCE。有关功能宏的更多信息，请参阅 The Compilation Environment 上的 (POSIX 2018)。

对于我在 2010 年的系统，POSIX 2008 不如 POSIX 2004 广泛可用，所以这就是我使用的 - 但 YMMV。请注意，SUS v3 和 v4 都需要 C99 编译。至少在 Solaris 上，使用 C89 失败了。

GCC 提供-std=gnuXX 选项

如果您将-std=c11 指定给 GCC（或 Clang 模拟 GCC），则仅启用标准 C 定义。如果您使用-std=gnu11，则 POSIX 和标准 C 的其他扩展默认是可见的。

请注意，GCC 4.x 和更早版本默认使用-std=gnu90（对应于 C90 加扩展）。 GCC 5.x 及更高版本默认使用-std=gnu11。从来没有默认启用 -std=gnu99 的 GCC 版本。

使用header控制POSIX版本信息

我现在（2019 年）使用标头来封装此信息，以便将来的更改只需要更改单个标头，而不需要更改使用 POSIX 功能的每个源文件。随着时间的推移和 POSIX 2008 的流行，从多个源文件中编辑旧节变得很痛苦。

/*
@(#)File:           $RCSfile: posixver.h,v $
@(#)Version:        $Revision: 1.4 $
@(#)Last changed:   $Date: 2017/06/18 00:15:42 $
@(#)Purpose:        Request appropriate POSIX and X/Open Support
@(#)Author:         J Leffler
@(#)Copyright:      (C) JLSS 2010-2017
*/

/*TABSTOP=4*/

#ifndef JLSS_ID_POSIXVER_H
#define JLSS_ID_POSIXVER_H

/*
** Include this file before including system headers.  By default, with
** C99 support from the compiler, it requests POSIX 2008 support.  With
** C89 support only, it requests POSIX 1997 support.  Override the
** default behaviour by setting either _XOPEN_SOURCE or _POSIX_C_SOURCE.
*/

/* _XOPEN_SOURCE 700 is loosely equivalent to _POSIX_C_SOURCE 200809L */
/* _XOPEN_SOURCE 600 is loosely equivalent to _POSIX_C_SOURCE 200112L */
/* _XOPEN_SOURCE 500 is loosely equivalent to _POSIX_C_SOURCE 199506L */

#if !defined(_XOPEN_SOURCE) && !defined(_POSIX_C_SOURCE)
#if defined(__cplusplus)
#define _XOPEN_SOURCE 700   /* SUS v4, POSIX 1003.1 2008/13 (POSIX 2008/13) */
#elif __STDC_VERSION__ >= 199901L
#define _XOPEN_SOURCE 700   /* SUS v4, POSIX 1003.1 2008/13 (POSIX 2008/13) */
#else
#define _XOPEN_SOURCE 500   /* SUS v2, POSIX 1003.1 1997 */
#endif /* __STDC_VERSION__ */
#endif /* !_XOPEN_SOURCE && !_POSIX_C_SOURCE */

#endif /* JLSS_ID_POSIXVER_H */

您可以使用此标头中的信息，而无需 Stack Overflow 使用的“CC by-sa 3.0”许可通常要求的归属和版权声明。此代码可在 GitHub 上我的 SOQ（堆栈溢出问题）存储库中以文件 posixver.h 的形式在 src/libsoq 子目录中找到。

C11 定义struct timespec

请注意，C11 定义了 struct timespec，并且这样做的方式与 POSIX（首先定义它）兼容。

标题<time.h> 定义类型。其中三个使用它的函数在<threads.h> 中声明，另一个在<time.h> 中声明：

cnd_timedwait() mtx_timedlock() thrd_sleep() timespec_get()

当然，这些也是 C17 (C18) 的一部分。对于要定义的 struct timespec 类型，您必须使用 -std=c11 或类似名称进行编译（GCC 9.2.0 似乎同时识别 -std=c17 和 -std=c18，以及 -std=c2x 用于标准的下一版本）自动。

【讨论】：

如果您只需要 POSIX，您应该将 _POSIX_C_SOURCE 定义为正确的值。 _XOPEN_SOURCE 用于 XSI 扩展。

@R..：是的，你说得对。但是，在实践中，您真的只需要 POSIX 而不需要 XSI 吗？如果是这样，您可以阅读并设置 POSIX。对于大多数人来说，大多数时候，给出的解决方案是明智的。

在最新的 SUS 中，几乎所有有价值的功能都已移至基础，而 XSI 主要是遗留接口。当然，我说“大部分”是在掩饰我的背部。 ;-)

_XOPEN_SOURCE 与_POSIX_C_SOURCE 相比确实带来了一些有用的东西，例如 strdup()、strptime()、srandom()、realpath()、lockf() 和一些大文件支持东西。

【参考方案2】：

我建议使用-std=gnu99 进行编译。

对此进行详细说明。默认情况下，gcc 使用 -std=gnu89 进行编译。以下是以下源代码的结果。

#include <time.h>

int main() 
    struct timespec asdf;
    return 0;

---

[1:25pm][wlynch@cardiff /tmp] gcc -std=gnu89 foo.c
[1:26pm][wlynch@cardiff /tmp] gcc -std=gnu99 foo.c

[1:25pm][wlynch@cardiff /tmp] gcc -std=c89 foo.c
foo.c: In function ‘main’:
foo.c:4: error: storage size of ‘asdf’ isn’t known

[1:26pm][wlynch@cardiff /tmp] gcc -std=c99 foo.c
foo.c: In function ‘main’:
foo.c:4: error: storage size of ‘asdf’ isn’t known

【讨论】：

不是这个问题的真正答案

他在比较 -std=gnu89 和 -std=c99。更正确的比较是 -std=gnu89 到 -std=gnu99。虽然我同意乔纳森的回答更好地解释了这里发生的事情。

对这个答案的反对意见是完全没有根据的。很明显，OP 将gnu89 与c99 进行比较，这就是出现错误的原因，并表明c89 也会出现同样的错误。这是有用的补充信息。

【参考方案3】：

将 -D_GNU_SOURCE 添加到您的 CFLAGS 也可以。

gcc test.c -o test -std=c99 -D_GNU_SOURCE

查看 /usr/include/time.h。这是包装 timespec 定义的预处理器条件。 _GNU_SOURCE 启用 __USE_POSIX199309。

#if (!defined __timespec_defined                    \
 && ((defined _TIME_H                       \
  && (defined __USE_POSIX199309                 \
      || defined __USE_ISOC11))                 \
 || defined __need_timespec))
 # define __timespec_defined 1                                                                                                                                                                                                                 
 struct timespec
 
    __time_t tv_sec;        /* Seconds.  */
    __syscall_slong_t tv_nsec;  /* Nanoseconds.  */
 ;