g++ 使用 -Wpedantic 选项编译 C++11：是不是有一个选项可以仅禁用有关未命名结构的警告？

Posted 2023-02-21

【中文标题】g++ 使用 -Wpedantic 选项编译 C++11：是不是有一个选项可以仅禁用有关未命名结构的警告？

【英文标题】：g++ compiling C++11 using -Wpedantic option: Is there an option to disable only the warning about unnamed structs?g++ 使用 -Wpedantic 选项编译 C++11：是否有一个选项可以仅禁用有关未命名结构的警告？

【发布时间】：2014-07-29 15:59:42

【问题描述】：

我想保留任何其他检查 -Wpedantic 但会丢失有关未命名结构的警告 error: ISO C++ prohibits anonymous structs [-Wpedantic]。

我希望能够做到以下几点：

union

  struct
  
    float x, y, z, w;
  ;
  struct
  
    float r, g, b, a;
  ;

  float v[4];
;

---

到目前为止我发现了什么

我正在使用 C++11 并使用 -std=c++11 标志进行编译。我有 read that C11 supports this feature，但我没有看到 C++11 支持它的任何提及。

我听说过-fms-extensions：

In this SO question about C for which it is the accepted answer

In the GCC documentation for the flag's use when compiling C++ which doesn't give very many details

我尝试了该标志，但它似乎没有任何效果（无论-fms-extensions 和-Wpedantic 之间的顺序排列如何）。

编辑 - 更多细节

感谢 cmets，我发现了以下内容：

Details about why unnamed classes/structs are not fully conformant with the standard

A post that claims my example code relies on undefined behavior

我仍然想知道是否有一种方法可以启用这个 gcc 扩展（我知道的所有编译器都有）可以禁用警告。还是-Wpedantic 全部或全部？

【问题讨论】：

这在 C++ 中是非法的。见***.com/q/13138605/774499。

@DavidHammen：显然。尽管如此，它仍然有效，并且有很多代码以这种方式使用联合来执行某种类型转换（这也是非法的）。

@VioletGiraffe：工会是不是有点不同，因为这样的声明确实在程序中引入了一个或多个名称？联合成员的范围与类成员不同。

@LightnessRacesinOrbit，@VioletGiraffe：据我所知，允许使用未命名的工会。我不确定标准对它们的描述，但它们至少在-Wpedantic 下编译得很好。 cppreference has a section on "anonymous unions"

迂腐模式是迂腐的。当您使用任何类型的非标准功能时，编译器都会抱怨。可能会有人在 SO 上回答您的问题，或者您甚至可以自己解决问题，但请考虑丢弃那部分代码并用标准 C++11 编写它。您当然不想从所有这些 GCC 扩展中陷入兼容性地狱。

【参考方案1】：

您可以暂时禁用-Wpedantic，例如，如果某些包含文件中有旧代码：

#pragma GCC diagnostic push
#pragma GCC diagnostic ignored "-Wpedantic"
#include "old_header.hpp"
#pragma GCC diagnostic pop

当然，您也可以在每次使用匿名结构来限制禁用pedantic 的范围时执行此操作，但是当您这样做时，您也可以继续修复代码本身： )

【讨论】：

由于看起来没有命令行方法，这似乎是要走的路。我同意在大多数情况下远离非标准行为，但是这个特定的扩展在某些应用程序中提供了一些非常方便的语法(such as a vector math library) 并且我使用的所有编译器都支持它。