delete[ ] 是不是会深度删除 C++ 中的结构？

Posted 2023-02-21

【中文标题】delete[ ] 是不是会深度删除 C++ 中的结构？

【英文标题】：does delete[ ] deep deletes a structure in C++?delete[ ] 是否会深度删除 C++ 中的结构？

【发布时间】：2014-07-15 06:20:53

【问题描述】：

假设如果我有一个结构数组，其中又动态分配了数组，delete[] 是否会删除我上面所说的所有内容？

例如，假设我有这样的结构：

struct A

  char* name;
  float* data;
  int** image;
;

我创建的代码中的某个地方

A** array = new A[n];

我为数组中的所有结构分配内存

for(int i=0; i<n; i++)

  array[i] = new A;

然后在其他地方类似地填充结构的内容（使用 malloc/new 创建名称、数据和图像）。

现在如果我说delete[] array;，到目前为止分配的所有内存（用于 char*、float*、int**、结构和数组）都会被销毁吗？

【问题讨论】：

您应该使用类而不是结构并为此定义显式析构函数。

不，它不是递归的。此外，A** array = new A[n]; 的 * 要么太多，要么太少。 @Ben 除了默认访问说明符之外，C++ 中的 class 和 struct 没有区别。

@T.C.当然，但这并不意味着不应该在这里使用一个类。它会更干净，如果要扩展为具有功能等，它可能会进入 header/cpp 文件集？似乎只使用一个类会更好。

@Ben 您也可以将所有功能等都放在struct 中。除了样式之外，没有理由将其用于另一个。

@Ben class 和 struct 之间的选择纯粹是风格或惯例。在语言层面上没有根本区别。您可以使用任何一种来表达完全相同的类型。

【参考方案1】：

没有。

如果您想要更自动的内存管理，请使用向量。

struct A 
   string name;
   vector<float> data;
   vector<vector<int>> image;

【讨论】：

你应该让它不，大胆和巨大，以获得戏剧效果！

这里可能值得注意的是 SmartPtr/shared_ptr/auto_ptr，它们还提供自动资源处理，同时仍然具有指针式行为

shared_ptr 不适用于 C 数组（除非您提供自定义删除器，这会有点复杂）。

【参考方案2】：

不。为此，您必须提供一个析构函数（但在复制结构时要小心，如果您没有正确实现或删除复制构造函数，您最终会得到双 deletes）。

实际上，一个更好的主意是使用标准库容器而不是原始指针 - 因为它们提供自己的析构函数，它们会自动销毁（并且您不必担心复制的情况，因为它们实现了正确的复制语义）。

【参考方案3】：

除非您提供适当的析构函数，否则不会。