这是啥意思：“成员引用类型'Human *'是一个指针；你的意思是使用'->'吗？” [复制]

Posted 2023-02-21

【中文标题】这是啥意思：“成员引用类型\'Human *\'是一个指针；你的意思是使用\'->\'吗？” [复制]

【英文标题】：What does this mean: "member reference type 'Human *' is a pointer; did you mean to use '->'?" [duplicate]这是什么意思：“成员引用类型'Human *'是一个指针；你的意思是使用'->'吗？” [复制]

【发布时间】：2019-10-20 08:52:25

【问题描述】：

我正在使用 C++ 编写课程。

我基本上是在改造我正在做的here，但在 C++ 中。

进展顺利，但我不明白错误member reference type 'Human *' is a pointer; did you mean to use '->'? 是什么意思。我从来没有用过->，我也见过*以这种方式使用（比如const char *），但我不太确定它是如何工作的。

我找到的最接近的问题是this 一个，但回复没有帮助。

这是我的代码

#include <stdio.h>
#include <cstdlib>
#include <iostream>
using std::cout;
using std::cin;
using std::string;

class Human 
    public:
    string Name;
    int Age;
    double Height;

    void Initialise(string name, int age, double height) 
        this.Name = name; // Error here
        this.Age = age; // Error here
        this.Height = height; // Error here
    

    void Grow(double rate) 
        if (rate < 0) 
            cout << "You can't grow at a negative rate, silly.\n";
            return;
        
        else if (rate >= 0.2) 
            cout << "You can't grow that high, silly.\n";
            return;
        
        this.Height += rate; // Here too
    
;

int main() 
    return 0;

【问题讨论】：

错误信息看起来很清楚。 this 是一个指针，因此您需要使用 -> 而不是 .。你需要澄清哪一部分？

如果您从未使用过 -> 并编写过任何合理数量的 C 或 C++，那么您的生活真的很幸福。

另外，通过尝试和错误来学习 C++ 并不会让你到达目的地。相反，选择好的 C++ 书籍：***.com/questions/388242/…

详细说明之前的 cmets：由于未定义的行为，C++ 实际上无法自学。在 C++ 中，编译器不需要（或能够）检测所有类型的错误，并且编译的代码不一定正确。如果不参考正式的文档或培训，就不可能知道您观察到的行为是否保证是一致的，或者您的代码是否包含未诊断的错误，而这些行为只是巧合。学习 C++ 需要一本好书或一位好老师。

这个问题实际上已经很好地传递了，因为 OP 不理解错误消息的含义。它拥有回答问题所需的一切。 “所需的一切”也在错误消息本身中当然是关闭的理由，但我认为它不应该被贬低。我只希望最近的新用户在发帖时能提供这么多信息。它甚至包括研究工作。所以是的，我投票结束，但无论如何都很好地发布了。

【参考方案1】：

this 始终是一个指针，所以你不能说this.Name——你需要说(*this).Name。

a->b 的语法等同于 (*a).b，因此您可以说this->Name（这是错误消息明确建议的内容），尽管：

在方法内部，this-> 是多余的。通常您可以简单地引用或分配给Name （虽然，正如 Jeremy Friesner 在他的评论中指出的那样，可能有rare/esoteric cases where you might actually want or need it）。

正如 cmets 所说，必须正式学习 C++。您只需知道第 1 点和第 2 点（以及一百万其他类似的约定）。你不能偶然发现它们。试错是行不通的。

-> 语法甚至不是 C++ 特定的。它是 C 的一部分。C 规则手册非常薄——因此，在继续讨论（这里我只能同意 user4581301）C++ 的“batsmurf 疯狂”复杂性之前，最好先正式了解这一点。

【讨论】：

侧节点 re (2)：有时在模板化方法中需要this->，原因我不太了解，无法尝试解释。