`git diff --patience` 和 `git diff --histogram` 有啥区别？

Posted 2023-02-19

技术标签:

【中文标题】`git diff --patience` 和 `git diff --histogram` 有啥区别？【英文标题】：What's the difference between `git diff --patience` and `git diff --histogram`?`git diff --patience` 和 `git diff --histogram` 有什么区别？ 【发布时间】：2015-11-28 16:14:50 【问题描述】：

This earlier question 询问了 4 种不同 Git diff 策略之间的区别，但唯一解释的区别是 myers 和 patience 之间的区别，elsewhere 解释得很好。

histogram 策略如何运作？它与patience 有什么区别？ git-diff man page 只是说它“将耐心算法扩展为“支持低出现的常见元素”。其他页面提到它更快，并且来自 JGit，但他们没有解释 它的算法或结果在哪里或如何不同于 patience。

我在哪里可以找到与patience 算法相关的histogram 算法的描述，其详细程度与Bram Cohen's original description of the patience algorithm 相同？

（如果只是实现性能的问题，没有任何情况会产生不同的结果，那为什么不直接作为patience的新后端实现？）

【问题讨论】：

虽然this paper 只比较了两种算法（Myers 和 Histogram），但我认为它可以提供帮助。 【参考方案1】：

这个直方图策略是在git 1.7.7 (Sept 2011)中引入的，描述如下（如OP所述）

“git diff”学习了一个“--histogram”选项来使用从jgit窃取的不同差异生成机制，这可能会提供更好的性能。

JGit 包括src/org/eclipse/jgit/diff/HistogramDiff.java 和tst/org/eclipse/jgit/diff/HistogramDiffTest.java

那里的描述相当完整：

直方图差异

Bram Cohen 的耐心差异算法的扩展形式。

此实现是通过使用 4 条规则得出的 Bram Cohen's blog，然后进一步扩展以支持低出现的常见元素。

该算法的基本思想是为序列 A 的每个元素创建一个出现次数的直方图。然后依次考虑序列 B 的每个元素。如果该元素也存在于序列 A 中，并且出现次数较少，则将这些位置视为最长公共子序列 (LCS) 的候选位置。在 B 的扫描完成后，选择出现次数最少的 LCS 作为分割点。区域围绕 LCS 进行分割，并将算法递归应用于 LCS 之前和之后的部分。

通过始终选择出现次数最少的 LCS 位置，只要两个序列之间存在唯一的公共元素，此算法的行为就与 Bram Cohen 的耐心差异完全一样。当不存在唯一元素时，将选择出现次数最少的元素。这提供了比简单地使用标准 Myers 的O(ND) 算法产生的更具可读性的差异。

为防止算法出现O(N^2) 的运行时间，直方图桶中唯一元素的数量上限由#setMaxChainLength(int) 配置。如果序列 A 有多个元素散列到同一个散列桶中，则算法将该区域传递给 #setFallbackAlgorithm(DiffAlgorithm)。如果未配置回退算法，则该区域将作为替换编辑发出。

在扫描序列 B 期间，A 中出现超过#setMaxChainLength(int) 次的任何元素都不会被视为 LCS 匹配位置，即使它在两个序列之间是常见的。这限制了序列 A 中必须考虑找到 LCS 的位置数量，并有助于保持较低的运行时间限制。

只要#setMaxChainLength(int)是一个很小的常数（比如64），算法在O(N * D)的时间内运行，其中N是输入长度的总和，D是编辑的数量结果EditList. 如果提供的 SequenceComparator 具有良好的哈希函数，则此实现通常优于 MyersDiff，即使其理论运行时间相同。

此实现有一个内部限制，阻止它处理超过 268,435,456 (2^28) 个元素的序列

请注意，这种算法是already used for pack_check, back in 2006 (git 1.3)，对应于git-verify-pack -v。是reused for index-pack in git 1.7.7

Commit 8c912ee实际上是把--histogram引入到diff中：

将 JGit 的 HistogramDiff 算法移植到 C. 粗略数字 (TODO) 显示它比它的 --patience 表亲以及默认的 Meyers 算法更快。

实现已被重新设计为使用结构和指针，而不是位掩码，从而消除了 JGit 的 2^28 行限制。

我们还使用xdiff的默认哈希表实现（xdl_hash_bits() 为方便起见，使用XDL_HASHLONG())。

commit 8555123 (git 1.7.10, April 2012) 已添加：

8c912ee (teach --histogram to diff, 2011-07-12) 声称直方图差异比迈尔斯和耐心都快。

我们已经合并了一个性能测试框架，所以添加一个比较在真实“log -p”中执行的各种差异任务的测试工作量。这确实表明直方图 diff 略优于 Myers，而耐心比其他方法慢得多。

最后commit 07ab4de (git 1.8.2, March 2013)添加

config：引入 diff.algorithm 变量

一些用户或项目比其他用户更喜欢不同的算法，例如对迈尔斯或类似的耐心。但是，每次使用 diff 时都指定适当的参数是不切实际的。此外，创建别名不能很好地与其他基于 diff 的工具配合使用（例如git-show）。

因此，需要一个能够设置特定算法的配置变量。目前，这四个值被接受：
'myers'（相当于完全不设置config变量）， 'minimal', 'patience'和 'histogram'.

Commit 07924d4 同时添加了--diff-algorithm 命令行选项。正如 OP Stuart P. Bentley 提到的 in the comments：

您可以将 Git 配置为默认使用直方图：

git config --global diff.algorithm histogram

更新：Git 2.12（2017 年第一季度）将淘汰在某些极端情况下会导致灾难性性能问题的“快速哈希”。

参见Jeff King (peff) 的commit 1f7c926（2016 年 12 月 1 日）。 ^{（由 Junio C Hamano -- gitster -- 合并于 commit 731490b，2016 年 12 月 19 日）}

xdiff：掉线XDL_FAST_HASH

xdiff 代码对差异两边的每一行进行哈希处理，然后比较这些哈希值以查找重复项。整体性能既取决于我们计算哈希的速度，也取决于我们看到多少哈希冲突。

XDL_FAST_HASH 的想法是加快哈希计算。但是生成的散列具有更差的碰撞行为。这意味着在某些情况下它会加快 diff（在 git.git 上运行“git log -p”会提高 ~8%），但在其他情况下它会减慢速度。 One pathological case saw over a 100x slowdown.

可能有一个更好的散列函数涵盖这两个属性，但同时我们最好使用原始散列。普通情况下速度稍慢，但意外的病理情况较少。

注意：“git diff --histogram”的内存使用模式不好，它有在 Git 2.19（2018 年第三季度）中重新安排以减少峰值使用量。

参见Stefan Beller (stefanbeller)commit 79cb2eb、commit 64c4e8b、commit c671d4b、commit 2820985（2018 年 7 月 19 日）。^{（由 Junio C Hamano -- gitster -- 合并于 commit 57fbd8e，2018 年 8 月 15 日）}

xdiff/xhistogram：将索引分配移动到find_lcs

这解决了递归很多时的内存问题，可以重现为
seq 1   100000 >one
seq 1 4 100000 >two
git diff --no-index --histogram one two
在这个补丁之前，histogram_diff 会在之前递归调用自己调用free_index，这意味着在此期间分配了大量内存递归，然后才被释放。

通过将内存分配（及其免费调用）移动到find_lcs，内存在我们递归之前被释放，这样内存在递归的下一步中被重用，而不是使用新内存。

这仅解决内存压力，而不是运行时复杂性，这对于上面概述的极端情况也很糟糕。

【讨论】：

作为参考，git config --global diff.algorithm histogram 是使用最后一次提交的命令，用于将 Git 配置为默认使用直方图。 @StuartP.Bentley 好点。我已将您的评论包含在答案中以提高知名度。 XDL_FAST_HASH 与这些有什么关系？ @StuartP.Bentley 它被用来尝试和优化 diff historigram 和耐心，如 github.com/git/git/commit/… 中所述。但事与愿违，最近被撤了。

以上是关于`git diff --patience` 和 `git diff --histogram` 有啥区别？的主要内容，如果未能解决你的问题，请参考以下文章

gitlog和diff区别

git diff 结果分析

如何让 diff 像 git-diff 一样工作？

git diff 命令

beyond compare 与git diff整合

Git diff 比较两个版本文件之间的差异