为啥这个正则表达式模式不匹配？ [复制]

Posted 2023-02-19

【中文标题】为啥这个正则表达式模式不匹配？ [复制]

【英文标题】：Why does this regex pattern not match? [duplicate]为什么这个正则表达式模式不匹配？ [复制]

【发布时间】：2018-06-02 18:24:23

【问题描述】：

Regex101 链接：https://regex101.com/r/MsZy0A/2

我有以下正则表达式模式； .++b 有以下测试数据； aaaaaaaacaeb.

我不明白的是“占有量词”。我读过它不会回溯，它通常会这样做。但是，我不认为它必须回溯吗？它只需要匹配直到并包括“b”的任何内容，“b”将匹配两次，因为.+匹配所有内容（包括“b”），并且后面的“b”也将匹配“b”。

有人能解释一下所有格量词在其中的作用吗？

这个问题不是上面提到的那个问题的重复，我问的是这个特殊情况，因为我在阅读了另一个答案后仍然没有得到它。

【问题讨论】：

我从未见过这样的模式，但(.+)+b 工作得很好。 .+b也是如此。

你为什么要+？第二个 + 应该做什么？

由于所有格量词不回溯 .++ 匹配所有内容，包括最后一个 b 因此最后一个 b 永远不匹配

@anubhava 谢谢！这是有道理的??????️

@Galen 不是骗子，我问的是这个特殊情况 =)

【参考方案1】：

++ 匹配一次到无限次，尽可能多次，不返回 - 意味着，如果你写 .++，它匹配包括最后的 b 在内的所有内容。因此，您的正则表达式中的附加 b 将永远不会匹配。

如果您不使用所有格量词或简单地从匹配类[^b]++b 中删除b，您可以解决这个问题 - 但我建议第一个。占有量词几乎每次都是不必要的。

【讨论】：

是的，但是如果字符串中间有一个或多个b，你会怎么做...我不认为[^b]++b 会正常工作...去.+b会更好吗？

正如wenn sonst 知道的，他到底想要schiebe 什么，我不能告诉你，什么才是最好的解决方案

是的，这就是我投票 +1 的原因 :-)

所有格量词几乎每次都是不必要的引用。我不同意这一点，经常发现它们（和原子团）非常有帮助。其余的答案很好:)