Project Rector、Vertx、RxJava 等反应式编程工具是不是可以替代 Akka Actor 模型？ [关闭]

Posted 2023-02-19

【中文标题】Project Rector、Vertx、RxJava 等反应式编程工具是不是可以替代 Akka Actor 模型？ [关闭]

【英文标题】：Are the reactive programming tools like Project Rector, Vertx, RxJava substitute Akka Actor model? [closed]Project Rector、Vertx、RxJava 等反应式编程工具是否可以替代 Akka Actor 模型？ [关闭]

【发布时间】：2022-01-21 19:22:24

【问题描述】：

在过去的几年里，我看到了“反应式编程/系统”世界的变化。要实现非阻塞、异步、背压系统，这些都是非常好的候选者。但我经常尝试看看 Akka/ProjectReactor/RxJava/Vertx 中哪一个最适合构建反应式系统，并且可以实现“反应式宣言”。

就我个人而言，我已经很好地使用了 Akka，并且对 Project-Reactor/Spring webflux 有很好的想法。在我的分析过程中，我看到 Akka 满足所有“反应式宣言”属性，实际上是建立在这些原则之上的。它提供了多种功能，例如并行性、固有并发性（Actor）、流、API、集群、监控、弹性等。

Spring 社区很好地集成/采用了其他类似 Project-Reactor 的框架，其次是 Kafka Reactive、R2Drivers、R2Socket ....等。

我认为其中任何一个都不能满足反应系统的所有要求。似乎我们需要像 Akka 和 Reactor 或 Akka 和 RxJava 这样的组合.....请分享您的想法。

【参考方案1】：

我认为这是一个有点“意见”的问题，但我会尝试。 Akka 也是一个响应式框架。事实上，Akka 和 Vert.x 在概念上非常接近。他们都“实现”了Reactive Manifesto。

让我们在 Vert.x 示例中看到这一点：

响应：如果可能，系统会及时响应。

这基本上是说慢请求不应该阻止更快的请求。 Vert.x 利用 MultiReactor 设计模式来提供响应能力。此模式基于多个EventLoop 线程，旨在尽快执行队列中的函数。

弹性：系统在遇到故障时保持响应。

这基本上是说，如果单个请求失败，系统不应该完全崩溃。 Vert.x 使用 Handlers 的概念来处理新事件。如果出现错误，将由 ErrorHandler 处理。

弹性：系统在不同的工作负载下保持响应。

Vert.x 中的弹性单位是Verticle。我们可以在运行时添加更多的verticles来处理更多的请求，也可以取消部署verticles。

消息驱动：反应式系统依赖于异步消息传递 在组件之间建立边界，确保松散 耦合。

Vert.x 使用EventBus 在 Verticles 之间传递消息。

【讨论】：

感谢您的回复。我知道 akka 和 vert.x 遵循类似的路径。我也可以看到这两个高层是相似的。我在想，一种方法是，我们可以选择“Akka + 其他反应器库，如 R2Drivers、Netty、Reactor”或“Vert.x + 其他反应器库，如 R2Drivers、Netty”。这样任何一个选项都允许构建端到端的反应系统（ UI --> 中间件 --> Applayer --> 数据库集成.....等）。