在 JavaScript 中测试函数的最佳方法是啥？

Posted 2023-02-19

【中文标题】在 JavaScript 中测试函数的最佳方法是啥？

【英文标题】：Best method of testing for a function in JavaScript?在 JavaScript 中测试函数的最佳方法是什么？

【发布时间】：2010-09-29 03:25:44

【问题描述】：

我对此进行了大量研究，但似乎使用的方法不一致且多种多样。

以下是我过去使用过的一些方法：

/* 1: */  typeof myFunc === 'function'
/* 2: */  myFunc.constructor === Function
/* 3: */  myFunc instanceof Function

作为我研究的一部分，我了解了一些知名图书馆是如何做到这一点的：

 /* jQuery 1.2.6: */  !!fn && typeof fn != "string" && !fn.nodeName && fn.constructor != Array && /^[\s[]?function/.test( fn + "" )
 /* jQuery 1.3b1: */  toString.call(obj) === "[object Function]"
/* Prototype 1.6: */  typeof object == "function"
      /* YUI 2.6: */  typeof o === 'function'

我很惊讶有这么多不同的方法被使用，肯定已经同意了一个可接受的测试吗？而且我完全不知道 jQuery 1.2.6 的再现的意图是什么，看起来有点 OTT...

那么，我的问题仍然存在，测试函数的最佳*方法是什么？

我也希望能深入了解上述一些方法，尤其是 jQuery 1.2.6 的方法。 （我可以看到他们在做什么，只是看起来很奇怪）

[*] 我所说的“最佳”是指最广泛接受的跨浏览器兼容方法。

---

编辑：是的，我知道它之前已经讨论过，但我仍然想讨论一下最有效的方法。为什么有这么多不同的使用方法？

到目前为止，关于 SO 的讨论只提到了 typeof 运算符（大部分），但没有人暗示替代方法的有效性。

【参考方案1】：

测试对象是否为函数的最佳方法是typeof myFunc === 'function'。如果您正在使用库，请使用该库的功能测试：jQuery.isFunction(myFunc)。

使用typeof 时，可能被误报为函数。这是非常罕见的，但有一个库可以消除这些不一致。 jQuery 解决了这些问题：

Firefox 使用typeof document.createElement("object") 报告功能 Safari 报告功能与typeof document.body.childNodes 旧版本的 Firefox 将正则表达式报告为函数（在 3.0 中不是这种情况）。 一些 IE 内置的全局函数 (alert) 和一些节点方法 (getAttribute) 被报告为“对象”类型。

使用instanceof 而不是typeof 可以绕过其中的一些。例如，document.createElement("object") instanceof Function 在 Firefox 中是 false。

您可以在the original ticket (#3618) 的 cmets 中查看第一个方法的诞生。新方法来自changeset 5947，似乎是 Resig 为解决IE memory leaks 而发明的。它可能更慢，但更小，更干净。

这里的 == 和 === 在工作方式方面没有太大区别，但严格的评估稍微快一点，因此更受欢迎。

【讨论】：

感谢博格的解释！ :)

【参考方案2】：

jQuery 的开发者 John Resig 似乎确实在 jQuery 的内部做出了一些奇怪的选择。

toString.call(obj) === "[object Function]"

看起来很整洁，但我想不出任何情况，如果简单的typeof 方法会失败，但我想不出上面的任何情况，但也许他知道其他使用方法不知道的东西。

typeof o === "function"

我会选择后者，因为它更清晰，除非你有强有力的证据表明它不起作用。

【讨论】：

当你问一个函数是否是一个函数时，IE 中有一些情况......并且 IE 说它是一个对象（不记得确切的场景）我猜 Resig 在这里的选择可能成为 IE 错误的解决方法。

【参考方案3】：

为什么在typeof 上使用严格相等，因为两个操作数都是字符串？我忽略了一些问题？

无论如何，我会采用更简单的 typeof 方式，这似乎是为此而做的并且是可读的。 instanceof 也是可读的，但它似乎更强调函数是一个对象这一事实，这可能与问题无关。

【讨论】：

我认为严格的平等只是严格遵守而不是技术上的合理......