Rc<RefCell<T>> 和 RefCell<Rc<T>> 有啥区别？

Posted 2023-02-19

【中文标题】Rc<RefCell<T>> 和 RefCell<Rc<T>> 有啥区别？

【英文标题】：What is the difference between Rc<RefCell<T>> and RefCell<Rc<T>>?Rc<RefCell<T>> 和 RefCell<Rc<T>> 有什么区别？

【发布时间】：2019-12-13 11:29:37

【问题描述】：

Rust 文档非常广泛地涵盖了Rc<RefCell<T>>，但没有涉及到我现在遇到的RefCell<Rc<T>>。

这些是否有效地给出了相同的结果？它们之间有重要区别吗？

【问题讨论】：

我现在遇到的——你在哪里遇到这么奇怪的类型？

@Shepmaster 我在书中看到（然后看到这个问题）！当我在书中看到它时，我感到很惊讶。希望我误解了一些东西doc.rust-lang.org/book/ch15-06-reference-cycles.html

好的，我知道。在该示例中，（不常见的）用法是正确且不可替代的。

【参考方案1】：

这些是否有效地给出了相同的结果？

它们非常不同。

Rc 是共享所有权的指针，而RefCell 提供内部可变性。它们的组成顺序对它们的使用方式有很大影响。

通常，您将它们编写为Rc<RefCell<T>>；整个事情都是共享的，每个共享所有者都可以改变内容。由于内部数据是共享的，所以外部Rc 的所有共享所有者都将看到更改内容的效果。

您不能通过引用共享RefCell<Rc<T>>，因此此配置的使用方式受到更多限制。为了改变内部数据，您需要可变地从外部RefCell 借用，但是您可以访问不可变 Rc。改变它的唯一方法是用完全不同的Rc 替换它。例如：

let a = Rc::new(1);
let b = Rc::new(2);

let c = RefCell::new(Rc::clone(&a));
let d = RefCell::new(Rc::clone(&a));

*d.borrow_mut() = Rc::clone(&b); // this doesn't affect c

没有办法改变a 和b 中的值。这似乎远不如Rc<RefCell<T>>有用。

【讨论】：

我明白了。这是否意味着 RefCell

当你有一个 Rc 并且我想用另一个替换它时。原始 Rc 的任何克隆都不会受到影响。

我真的很喜欢你展示RefCell<Rc<T>> 的工作方式。这是一个很好的答案。