jquery load 方法是不是提供与 Rails replace_html 方法等效的 ajax 功能？

Posted 2023-05-09

【中文标题】jquery load 方法是不是提供与 Rails replace_html 方法等效的 ajax 功能？

【英文标题】：Does the jquery load method provide ajax functionality equivalent to the Rails replace_html method?jquery load 方法是否提供与 Rails replace_html 方法等效的 ajax 功能？

【发布时间】：2010-10-26 13:06:34

【问题描述】：

jquery load method 从远程文件加载 html 并将其注入 DOM。例如，要将 feeds.html 文件加载到带有提要 ID 的 div 中，您可以这样做：

$("#feeds").load("feeds.html");

这是使用 Rails replace_html 方法调用部分的替代方法，还是功能略有不同？

page.replace_html 'feeds', :partial => 'main/feeds',
    :locals => :feed =>  @feed_data 

[编辑]：正如 Craig Stuntz 所指出的，replace_html 返回 javascript 而不是 HTML - 这有什么优点/缺点？这是否只是意味着您返回的片段具有更多功能，就像使用 Javascript 的网页比常规 HTML 页面更强大一样？还是有其他原因返回 Javascript 而不是 HTML？

【参考方案1】：

最终结果大致相同，但它们的工作方式截然不同。 load 方法意味着你的服务器返回一个 HTML 片段，然后 jQuery 将它插入到页面中。 replace_html 方法意味着您的服务器正在返回 JavaScript 而不是 HTML，并且执行此 JavaScript 以将 HTML 片段插入页面。所以最终生成的 HTML 是一样的，但是客户端和服务端的流量差别很大。

【讨论】：

返回 Javascript 而不是 HTML 的优点/缺点是什么？这是否只是意味着您返回的片段具有更多功能，就像使用 Javascript 的网页比常规 HTML 页面更强大一样？还是有其他原因返回 Javascript 而不是 HTML？

我认为这真的取决于您是否关心通过网络发送的内容。如果获取您的 URI 的唯一客户端是您自己的 Rails 应用程序，那么它可能根本不重要。另一方面，如果其他客户端可能会获取您的 URI，可能是使用不是浏览器的客户端，那么这可能很重要。这真的取决于你在做什么。

您的意思是因为某些客户端无法处理 Javascript，但很可能能够处理 HTML？我认为 HTML 和 JS 或多或少是技术上的兄弟姐妹，因此任何可以处理其中一个的客户端都更有可能处理另一个？

一些客户端选择不处理 JavaScript，因为它可能是一个安全漏洞。例如，Adobe Reader 和 Apple QuickTime 都因 JavaScript 处理而存在严重的安全问题。