SqlException：超时已过期

Posted 2023-05-08

【中文标题】SqlException：超时已过期

【英文标题】：SqlException: Timeout Expired

【发布时间】：2010-10-27 07:52:36

【问题描述】：

我有一个进程，其中两个线程在同一个表上连续执行 sql 查询。这两个线程之一是否有可能出现超时错误？如果是这样，避免这种情况的最佳做法是什么？

我收到以下错误，导致进程崩溃。

超时。在操作完成之前超时时间已过或服务器没有响应。

【参考方案1】：

您可能会收到超时的原因有很多。如果您遇到连接异常，那么 SqlConnection 中的超时是多少？如果不是，那么 SqlCommand 中的命令超时是多少？

您的查询结构是否正确？您希望查询返回多少行？两张表有多少行？

【讨论】：

我预计只返回一行，但表中有大约 100,000 行。

@Faisal，如果是这种情况，那么很可能您的桌子上有锁。在查询阻塞时运行 sp_lock 并查找具有排他 (X) 锁的对象。

【参考方案2】：

听起来你的桌子上有一把锁。研究锁定机制。如果锁定整个表，效率低下，相反，您可以锁定表的子集，即 - 行。

同样在您的连接字符串中，您可以减少超时。将其更改为 2 秒（建立连接的时间，而不是查询数据）。如果您确实收到该错误，那么您可以从那里开始工作。

【讨论】：

这些是只读操作。这将有助于采取行级锁定吗？我已经在使用 NOLOCK。

是整个表都用于读取数据，还是同时更新？

另外，如果您在白天读取数据，晚上通过某种自动化过程写入数据，您是否需要锁定？只要读写是分开的并且不能同时发生，那么锁定就不是问题。您可以与数据库建立的连接数是否有限制？

@vikp,读写可以同时发生。我可以在我的代码中看到一些尝试更新同一个表的 sql 调用。所以，是的，我有一个线程正在读取和写入 sql 表，而另一个线程只是读取。

@vkip，我应该在更新语句中使用行锁吗？有没有什么影响。我的 Update 语句将始终更新一行。

【参考方案3】：

如果您的查询只是读取，而不是更新或插入，则可以使用 NOLOCKS。

使用 NOLOCK 从 MyTable 中选择 *

这应该会停止任何锁定。

【参考方案4】：

听起来像表格锁定... 您应该使用带有 ReadUncommited 选项的事务范围，例如：

var islolation=new TransactionOptions();
isolation=IsolationLevel.ReadUncommitted;
using(var scope=new TransactionScope(TransactionScopeOption.requiresnew,isolation))

//code here
scope.complete();

在查询执行后检查您是否正在关闭连接也很好。