简单检查 SELECT 查询空结果

Posted 2023-05-08

【中文标题】简单检查 SELECT 查询空结果

【英文标题】：Simple check for SELECT query empty result

【发布时间】：2010-05-21 19:30:23

【问题描述】：

谁能指出如何检查选择查询是否返回非空结果集？

例如我有下一个查询：

SELECT * FROM service s WHERE s.service_id = ?;

我应该做类似下一步的事情吗：

ISNULL(SELECT * FROM service s WHERE s.service_id = ?)

测试结果集是否不为空？

【问题讨论】：

你想做什么？完成检查后您接下来会做什么？

不清楚是否要返回结果集然后检查是否有任何行 int，或者您是否只想检查查询是否返回任何没有结果集的行？？跨度>

我想知道，结果集中是否会有任何行。

【参考方案1】：

IF EXISTS(SELECT * FROM service s WHERE s.service_id = ?)
 BEGIN
   --DO STUFF HERE

 END

【讨论】：

将 'SELECT *' 更改为 'SELECT TOP 1 *' 以提高效率

@Ed B：没关系，因为 EXISTS 在第一次成功匹配时返回 true。使用EXISTS (SELECT 1/0 FROM SERVICE... 进行测试 - 它应该返回一个不能被零除的值，但它不会

@Ed B & @OMG Ponies，是的，我认为 SQL Server 足够聪明，可以优化 EXISTS (SELECT * 或 EXISTS (SELECT 1 或 EXISTS (SELECT 1/0 离开

@OMG Ponies, @KM - 我告诉我的开发人员使用 Select 1 的唯一原因是简化搜索以压缩 Select * 的使用。此外，我在 SQL Server 以外的数据库中遇到了效率问题（咳嗽访问咳嗽），因为某些愚蠢的原因，它对 Select 子句做了一些事情。

我可以注意到，当您仅想要测试它是否为空并且不返回结果集时，这比接受的答案要好，例如如果在存储过程中您还不想返回结果。

【参考方案2】：

使用@@ROWCOUNT：

SELECT * FROM service s WHERE s.service_id = ?;

IF @@ROWCOUNT > 0 
   -- do stuff here.....

根据SQL Server Books Online：

返回受影响的行数 最后的声明。如果数 行数超过 20 亿，使用 ROWCOUNT_BIG。

【讨论】：

这很安静，我喜欢。这就是我一直在寻找的。谢谢。

值得注意的是，@@ROWCOUNT 仅在 Transact-SQL 中可用

@MatrixManAtYrService: 是的 - 这个问题 IS 关于使用 T-SQL 的 SQL Server ....

字段值为 NULL 但@@ROWCOUNT 返回 1 ！令人困惑：|

当然返回 1！如果有一行被返回，那么该行的列是什么样的并不重要。具有空值的列可能是有价值的信息。

【参考方案3】：

我同意 Ed B。您应该使用 EXISTS 方法，但更有效的方法是：

IF EXISTS(SELECT 1 FROM service s WHERE s.service_id = ?)
BEGIN
   --DO STUFF HERE

END

HTH

【讨论】：

如果您同意，您应该投票支持该答案。而不是重新发布相同的内容...

@OMG Ponies：不一样。他把 * 改成了 1。

嗯，使用 "(SELECT TOP 1 * ..." 会比使用 "SELECT 1..." 更有效

对于IF EXISTS (SELECT * FROM ... 和IF EXISTS (SELECT 1 FROM ...，我使用SET SHOWPLAN_ALL ON 得到相同的查询计划

相同的结果，因为 RDBMS 隐式优化了次优查询。根据我的口味，这个答案更干净，不依赖于优化。 “幕后”没有做任何事情，也不需要有关查询优化的知识。

【参考方案4】：

您可以通过多种方式做到这一点。

IF EXISTS(select * from ....)
begin
 -- select * from .... 
end
else
 -- do something 

或者你可以使用IF NOT EXISTS , @@ROW_COUNTlike

select * from ....
IF(@@ROW_COUNT>0)
begin
-- do something
end

【参考方案5】：

尝试：

SELECT * FROM service s WHERE s.service_id = ?;

IF @@ROWCOUNT=0
BEGIN
    PRINT 'no rows!'
END

【参考方案6】：

SELECT COUNT(1) FROM service s WHERE s.service_id = ?

【讨论】：

与count(*)有什么区别？

@liang，是的，没有从磁盘读取实际数据，因此速度更快。

【参考方案7】：

稍微总结一下以下帖子：

如果您只关心数据库中是否至少有一个匹配行，则使用exists，因为它是检查这一点的最有效方法：一旦找​​到至少一个匹配行，它将返回 true，而count 等会找到所有匹配的行。

如果您确实需要使用数据进行处理或者查询有副作用，或者如果您需要知道实际的总行数，那么检查ROWCOUNT 或count 可能是最好的方法.

【参考方案8】：

SELECT * FROM service s WHERE s.service_id = ?;
IF @@rowcount = 0
begin
select 'no data'
end

【参考方案9】：

SELECT count(*) as CountThis ....

然后你可以像这样将它作为字符串进行比较：

IF CHECKROW_RS("CountThis")="0" THEN ...

CHECKROW_RS 是一个对象

【参考方案10】：

SELECT count(*) as count FROM service s WHERE s.service_id = ?;

测试 count == 0 。

更巴洛克式：

选择 case when (SELECT count(*) as count FROM service s WHERE s.service_id = ?) = 0 然后“没有行，兄弟！” else '你有数据！" 以愚蠢的消息结尾；

【参考方案11】：

在我的sql中使用信息函数

select FOUND_ROWS();

它将返回编号。选择查询返回的行数。

【参考方案12】：

好吧，有一种方法可以编写更多代码但非常有效

$sql = "SELECT * FROM messages";  //your query
$result=$connvar->query($sql);    //$connvar is the connection variable
$flag=0;
     while($rows2=mysqli_fetch_assoc($result2))
     $flag++;
    
if($flag==0)no rows selected;
else
echo $flag." "."rows are selected"