b2 vs bjam 用于构建 Boost 库

Posted 2023-02-17

【中文标题】b2 vs bjam 用于构建 Boost 库

【英文标题】：b2 vs bjam for building Boost library

【发布时间】：2015-07-10 22:21:58

【问题描述】：

我使用b2.exe 和bjam.exe 为VS2013、64 位架构构建了Boost。根据 Boost documentation，b2 必须超过 bjam。我注意到的差异是：

来自 b2 的 .lib 文件的大小与相应 bjam 文件的大小不同。 使用 bjam 提供动态 .lib 库（没有提到 here 的 -s 标记），但它不提供要链接到的 .dll 文件（现在该怎么办？） ，而使用 b2 提供静态和动态库以及 .dll 文件。但是使用 b2 的问题是，它提供了两个动态 .lib 文件 - 一个以 boost_xxxx.lib 开头，另一个以 libboost_xxxx.lib 开头，两者的大小不同。 为什么会这样？

我还提到了使用构建选项--build-dir 的不同构建目录，但是这个目录有什么用？它由 .obj、.rsp 以及各自的 .dll 和 .lib 文件组成。这个目录可以删除吗？

这是我用来构建 Boost 的命令：

b2：

b2 toolset=msvc-12.0 --build-type=complete architecture=x86 address-model=32 install --build-dir=<build-dir> stage --stagedir=<stage-dir> -j2

bjam：

bjam stage --stagedir=<stage-dir>

【问题讨论】：

在我使用 64 位 VS2013 b2.exe and bjam.exe are identical 构建 Boost 时，如果你区分它们。我在您链接到的页面上看不到 -s 标签差异。如果s 出现在文件名的 ABI 部分，这意味着您要求 Boost 静态链接到运行时。当您构建 Boost DLL 时，boost_xxxx.lib 是对应的 Boost DLL 的 import libraries，因此您可以在链接时链接到它们。 libboost_xxxx.lib 是静态 Boost 库。

@Praetorian 谢谢。很抱歉，但我了解静态链接库和动态链接库之间的区别。我的问题是 libboost_xxxx.lib 如何成为没有-s 标签的静态库？我有一个名为 boost_xxxx.lib 的文件（没有-s 标签）和它的 DLL 和一个名为 libboost_xxxx.lib 的文件（同样没有-s 标签）没有它的 DLL 和一个名为 libboost_xxxx-s.lib 的文件（带有@987654340 @ 标签）。那么为什么我有 2 个导入库但只有一个有它的 DLL 文件？如果你说的是对的，为什么我有 2 个静态库？ An example.

它不是偶然静态链接到运行时的，你一定要求 b2 这样做。大概您还要求它为您构建运行时链接版本（没有s）。您可以使用runtime-link=static,shared 来做到这一点。如果您使用调用 b2/bjam 的确切命令更新问题，您的问题会更容易回答。

好吧，这只是荒谬的转折，不是吗？您正在使用不同的选项调用 b2 和 bjam （我们已经确定它们是相同的），然后对产生不同的构建工件感到惊讶？我相信默认的--build-type 是minimal，它只构建Boost 库的发布版本，而您的示例中的--build-type=complete 将构建所有可能的变体。我知道 Boost 构建文档不是最好的，但如果您在 Google 上搜索特定选项，您会发现它们正在 Boost 邮件列表或其他地方进行讨论。

@Praetorian 既然你提到了它，我也看到了我的可笑之处。无论如何，感谢所有回复。我很感激。

【参考方案1】：

b2 和 bjam 是相同的文件，只是它们的名称不同。不同的结果是使用不同参数调用它们的结果。

关于首选名称：调用 ./b2 --help 和 ./bjam --help 都会产生名称 b2。

【讨论】：

两个非常好的“--help”确实是完全相同的描述。所以现在的问题是他们为什么要保留这两个？也许编译 Boost 还不够复杂？ :D

这不是最整洁的项目^^

另外，我猜他们可能已经为旧版 bjam 可执行文件选择了符号链接或 CSH 脚本，当然，除了 boost 支持“Microsoft Windows”系列平台，这两者都不是一个选项，而不是仅仅使用“Microsoft Windows”平台上的二进制副本和其他解决方案之一，他们从技术角度追求简单性和一致性，我完全理解并在这个非常具体的案例?