使 inotifywait 将多个文件更新组合为一个？

Posted 2023-02-17

【中文标题】使 inotifywait 将多个文件更新组合为一个？

【英文标题】：Make inotifywait group multiple file updates into one?

【发布时间】：2012-08-13 08:17:01

【问题描述】：

我有一个包含 Sphinx 文档的文件夹，我使用 inotifywait（来自 inotify-tools）观看。该脚本重新构建 html 和 singlehtml 并刷新 Chrome。

#!/bin/sh
inotifywait -mr source --exclude _build -e close_write -e create -e delete -e move | while read file event; do
    make html singlehtml
    xdotool search --name Chromium key --window %@ F5
done

当我保存单个文件时，这很好用。但是，当我 hg update 到旧版本或将多个文件粘贴到 source 文件夹中时，它会为每个文件触发脚本。

是否有一个简单的解决方法（无需编写自定义 python 脚本——我可以这样做）让它在触发脚本之前等待几分之一秒？

【问题讨论】：

另见：unix.stackexchange.com/q/390914/26227

【参考方案1】：

我做了一个稍微复杂一点的shell脚本，贴在the article：

inotifywait -mr source --exclude _build -e close_write -e create -e delete -e move --format '%w %e %T' --timefmt '%H%M%S' | while read file event tm; do
    current=$(date +'%H%M%S')
    delta=`expr $current - $tm`
    if [ $delta -lt 2 -a $delta -gt -2 ] ; then
        sleep 1  # sleep 1 set to let file operations end
        make html singlehtml
        xdotool search --name Chromium key --window %@ F5
    fi
done

它使inotifywait 不仅记录文件名和操作，还记录时间戳。该脚本将时间戳与当前 unixtime 进行比较，如果 delta 小于 2 秒，它将运行 make html。但在此之前，它会休眠 1 秒以结束文件操作。对于下一个修改的文件，时间戳将是旧的，增量将超过 2 秒，并且不会执行任何操作。

我发现这种方式 CPU 消耗最少且最可靠。

我也尝试运行一个简单的 Python 脚本，但这意味着如果我将 jQueryUI 这样大的东西粘贴到文件夹中，就会产生一千个进程，然后变成僵尸。

【参考方案2】：

试试这个：

last_update=0
inotifywait -mr source --exclude _build -e close_write -e create \
    -e delete -e move --format '%T' --timefmt '%s' |
    while read timestamp; do
        if test $timestamp -ge $last_update; then
            sleep 1
            last_update=$(date +%s)
            make html singlehtml
            xdotool search --name Chromium key --window %@ F5
        fi
    done

--format '%T' --timefmt '%s' 会为每个事件输出一个时间戳。 test $timestamp -ge $last_update 将事件时间戳与上次更新的时间戳进行比较。因此，睡眠期间发生的任何事件都会被跳过。 添加sleep 1 以等待事件累积。较短的持续时间在这里可能会很好，例如 sleep 0.5，但它的可移植性较差。 last_update=$(date +%s%N) 设置上次更新的时间戳，以便与下一个事件的时间戳进行比较。这样，sleep 1 期间发生的任何其他事件都会在循环的下一次迭代中被丢弃。

注意，这里存在竞争条件，因为 strftime() 不支持纳秒。如果一组事件跨越第二个边界，则此示例可能会运行两次make。要冒丢失事件的风险，请将-ge 替换为-gt。

【讨论】：

我认为last_update 没有为后续事件设置。我尝试了类似的东西，但没有奏效。我建议最好选择接受的答案

last_update 变量不是为每个事件设置的，而是为每次执行“更新”命令设置的。然后将last_update 值与每个后续事件时间戳进行比较，以确定是否需要另一个“更新”命令。我试图在上面澄清这一点。

我还把sleep 1 移到了应该在的if 语句中，以防止每个事件都发生睡眠。