QVector<int>[index] 返回另一个 QVector？

Posted 2023-02-17

【中文标题】QVector<int>[index] 返回另一个 QVector？

【英文标题】：QVector<int>[index] returning another QVector?

【发布时间】：2017-12-22 13:47:12

【问题描述】：

我是 C++ 编程的新手，所以我可能只是遗漏了一些东西，但我已经尝试了将近一个小时。

我的UI 中有一组QLabels，我想大约每秒更新两次。它所更新的数据存储在大小为 12 的 QVector<int> 中。

MainWindow::MainWindow(QWidget *parent) :
    [...]
    knobCoords(new QVector<int>(12)),
    updateTimer(new QTimer(this))

    connect(updateTimer, SIGNAL(timeout()), this, SLOT(updateCoordLabels()));
    updateTimer->start(500);

为了更新标签，我需要将我的 int 值转换为字符串。这是直接在updateCoordLabels() 函数中完成的：

void MainWindow::updateCoordLabels() 
    tracker->updateCoordData(*knobCoords);
    ui->knobA_xCoordsLabel->setText(to_string(knobCoords[0]));
    ui->knobA_yCoordsLabel->setText(to_string(knobCoords[1]));
    ui->knobA_zCoordsLabel->setText(to_string(knobCoords[2]));
    ui->knobB_xCoordsLabel->setText(to_string(knobCoords[3]));
    [...]
    updateTimer->start(500);

但是，当我编译程序时，我得到了类型不匹配。出于某种原因，knobCoords[index] 没有按预期返回 int，而是返回 QVector<int>。

mainwindow.cpp:124: error: C2665: 'std::to_string': none of the 9 overloads could convert all the argument types
[...]
mainwindow.cpp:124: while trying to match the argument list '(QVector<int>)'

我做错了什么？

【问题讨论】：

这些new吓到我了

knobCoords(new QVector<int>(12)) 建议 knobCoords 是 QVector*（指针，而不是“普通”QVector）

看来knobCoords是一个指针。您需要先取消引用它。

我认为您的错误与int 无关，而是std::string。 std::to_string 错误意味着您必须使用 QString 而不是 std::string 来存储 ui->knobA_xCoordsLabel 的文本和其余部分。尝试使用QString::number

谢谢各位，我现在解决了。我切换了它，所以 kubCoords 不再是指针并使用 QString::number() 而不是 to_string （因为 QLabel 无论如何都需要 QString）。

【参考方案1】：

knobCoords 是 QVector<int>*，这意味着在使用下标运算符之前，您必须遵循 knobCoords。

你可以这样做：

ui->knobA_xCoordsLabel->setText(to_string(knobCoords->at(0)));
ui->knobA_yCoordsLabel->setText(to_string(knobCoords->at(1)));
ui->knobA_zCoordsLabel->setText(to_string(knobCoords->at(2)));
ui->knobB_xCoordsLabel->setText(to_string(knobCoords->at(3)));

---

一些注意事项：

不要不必要地使用指针。除了您刚刚看到它们引入的混乱之外，如果它们在对象析构函数中没有正确处理，它们会导致内存泄漏。一个更重要的问题是错误恢复开始发挥作用 将业务逻辑与前端分离。朝着这个方向迈出的一个好步骤是永远不要在内部使用 Qt 容器。 Qt 在使用标准容器方面做得很好，所以而不是 QVector<int> 更喜欢 vector<int> 或者如果您使用的是修复大小：array<int, 12> Although it doesn't make any difference for QVector 对于标准容器，您需要避免使用at 函数，因为at 会在发布时产生边界检查费用

【讨论】：

边界检查可能是一个优势，尤其是对于初学者。我建议使用它，除非该代码存在真正的瓶颈。

@Murphy 对于每个人来说，我只是想强调一点，虽然 Qt 容器没有区别，但标准容器却没有区别。

【参考方案2】：

为了防止这个和类似的问题，尽可能摆脱指针，在堆栈上分配变量。

这是 C++，not Java。由于没有垃圾收集器，因此您肯定会以这种方式获得大量内存泄漏。而且它会让你免于像上面这样的许多头痛。